「昨天我在臉書看到好多人在轉軍冤公聽會上，一個老兵訴說國軍必須改革的影片，講的內容實在鏗鏘有力啊！」A女說。
「我知道，因為那場公聽會我也有去。影片是我朋友錄的。」B女回答。
「什麼！！為什麼你會特別去聽軍冤公聽會？」
「恩…簡單來說我是因為洪仲丘事件，才開始發現有很多的問題都跟立法有關，所以就有繼續追蹤這方面的資訊。那天我跟朋友很早就去佔位子，公聽會從頭聽到尾，大部分的媒體在公聽會還沒結束的時候就離開了。那個老伯伯一開始坐在整個公聽會最後面的觀眾席，不在參與訪談的人裡面。是蔡學良媽媽幫他爭取5分鐘的發言時間，那個伯伯才坐到訪談席裡。當時我在現場，聽完只覺得，中華民國國軍上層到底在幹什麼？」
「真的，我身邊有好多人都在轉貼這篇，特別是那些當兵過的朋友，他們感觸都很深。」
「回家以後，我跟朋友就在說，不知道這個老伯伯的背景是什麼？結果他朋友居然知道這個人。這個老伯伯的名字叫馮西榮。我用這條線索下去查，越查才越發現這個老伯伯的故事，很讓人難過。而這背後卻又隱隱地顯示出一個問題：台灣這數十年來的族群對立，背後被犧牲的小人物，不只是已經在台灣落地生根好幾代的人們，也包含那些老兵。」
「我有看到你們影片有放逐字稿，有個小地方我有點不解。他是抗戰老兵，但為什麼說他來台灣二十多年？這年份對起來有點奇怪。」
「知道他的故事後，二十年這件事就一點都不奇怪了。他詳細的故事我回去把連結給你。先大概說給你聽，馮伯伯今年八十幾歲，1948年他13歲小學畢業，在那個年代算是『知識青年』，所以被招入對士兵素質要求比較高的國民黨傘兵部隊。國共內戰的時候傘兵沒有派上什麼用場。1949年他隨著部隊撤退到台灣。一直到1953年，傘兵部隊被拉到新竹空軍基地，長官說要用陸海空聯合作戰的方式，奪取閩粵交界處的東山島，作為反攻大陸的跳板。」
B女喝了一口檸檬水後繼續說著。
「但是共軍吸取了1949年金門古寧頭戰役的教訓，援軍來的出乎預料的快。而國民黨指揮官為了避免全軍覆沒，就命令立刻撤退。但在當時已經空降到共軍後方的傘兵就被俘擄了。他在福州被改造洗腦三個月後，就被遣返回他的祖籍安徽老家。但回了家的他過得很辛苦。當時那裡的氛圍是大家都對要推翻共產政權的『蔣軍』鬥爭到底，所以馮伯伯除了被監視，三不五時就要面對各種調查跟批判。」
「這樣聽起來，等於馮伯伯也經歷過文化大革命的那段時間囉？」
「沒錯。馮伯伯想他一個被俘擄的國民黨兵，能怎麼在共產黨的天下混呢？只能讀書了。他是第一個在1949年以後考上大陸大學的國民黨俘虜兵。後來，在中國開始『反右』運動。他是班上被劃為右派的其中之一。又到了1980，他回學校辦理『右派改正』的時候，一個留校的同學跟他說，雖然他言行有問題但其實還不夠到畫右派。但是他有『歷史問題』，不畫他畫誰？」
「….被畫了右派又被平反，只因為他是國民黨俘虜兵，這根本就是小人物的歷史悲劇吧…」
「插個題外話，當年文化大革命很可怕呀。前陣子過世的作家楊絳，就是經歷過那個年代的人。你如果真的想了解那個年代有多悲慘，可以去看看他們寫的書。馮伯伯那幾年在中國，就是經歷了那些悲慘。拉回來說，1980年右派改正後，馮伯伯的右派帽子拿掉了，才終於開始能有穩定的工作。1987年中華民國在台灣開放了民眾可以到大陸探親，當時接待台灣老兵就成了馮伯伯的重要工作。他當時就對回大陸的老兵說『我也是台灣老兵，我比你們早回來34年』。到1992年，中華民國在臺灣有一些相關政策，當時馮伯伯才返回台灣定居。」
「原來如此…難怪他會說他來台灣二十幾年啊…」
「故事看到這，我就在想，以時間來說，馮伯伯當年隨國民黨軍撤退到台灣的時間也不過4年，而他在大陸那裡可以說也待了39年了。他為什麼會想要回台灣呢？」
「好問題…會不會是那個時候的他，對中華民國政府，對國民黨是有期待的？也許在大陸待了39年的過程實在太痛苦，並沒有讓他因此認同共產黨政府？」
「我也不知道。我看的那篇文章最後提到，馮伯伯最後的戰鬥是向台灣當局討還他應得的補償。2001年的時候，立法院曾經有要擬定法案，對這些因為跟大陸作戰被俘、死亡的前軍事人員進行賠償；補償標準參照二二八受難者，每人應達到600萬元新臺幣左右。於是我就去查了一下，這個法案是『中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案』，在2005年5月的時候，通過一讀，交由國防委員會審查。同年11月，民進黨對當時國民黨提出很多有關國軍相關的照顧法案提出覆議，當時民進黨這裡的氛圍，有一部分認為這是錢坑法案，所以反對。但看了一下當時的表決，由於那時候的立委席次是朝小野大，民進黨那時候的席次雖然多於國民黨一些，但國民黨加親民黨的席次是多於民進黨的。這覆議案經過表決後是不通過的。所以既然覆議沒成功，理論上這個法通過一讀後，就是等著被排到委員會去討論。但實際上卻查不到進到委員會討論的資料。」
「也就是說表面上看起來這個法案被提出，也過了一讀。但其實根本沒有送到委員會進行討論看如何修法囉？」
「沒錯。我一開始的時候有提到，台灣這數十年的族群對立，不是只有在台灣落地生根好幾代的人被犧牲，其實這些老兵，也是犧牲者。你看那些政治人物，選舉的時候，就說民進黨都犧牲老兵的權益去阻擋相關的法案，開了大把大把的支票，要老兵支持他們。可是當我們開始仔細去看立法院內的實際運作的時候，卻發現國民黨他們當時是真的想要努力推這些法案嗎？還是他們其實也不過就是做個樣子有個交代？他們如果真心想立法，那這些法又為什麼沒有送到委員會經過實質審查呢？另外也由於過去的族群對立，我們在面對老兵的問題的時候，不也很容易淪於認為這些對國軍補助的法案是『錢坑法案』的印象，卻也從來沒有想要去思考這法案背後牽涉到的那些活生生的老兵，他們實際上曾經經歷過什麼？在我看來，他們的經歷，跟當時白色恐怖台灣人所經歷的，一樣都是可憐人啊！聽完馮伯伯的那段話，我真心的覺得，如果每個軍人都像他一樣，國軍又怎麼會得不到人民的尊重？然後我又想到，我們到底要怎麼去定義，什麼才是臺灣人呢？我們要到什麼時候，才能夠學會放下立場，先去尊重在這個土地上每一個背後有不同故事的人呢？」
「聽你這樣說，我突然覺得，馮伯伯說的那句『為誰而戰？為何而戰？』這句話，從他嘴裡講出來，真的不是我們可以想像的沈重啊…」
※※※※※※※※※※※※※※※
軍冤公聽會 抗戰老兵狂電國防部
https://www.facebook.com/504590332928183/videos/970253809695164/
老“空降特务”冯西荣的悲喜人生
http://goo.gl/HWUOnv
馮西榮悲慘滯陸 曾創和在台生根 被俘國共軍 命運大不同
https://goo.gl/eQZNho
空降東山：中華民國傘兵作戰史最後樂章
http://www.books.com.tw/products/0010592647
[審議進度]中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案
（內有個階段相關文書，與表決名單明細）
http://goo.gl/INXsed
【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe
蒂瑪小姐咖啡館 