網協問題知多少?

「你有看到前幾天網球比賽詹詠然退賽的新聞嗎?」A女問。

「喔,我知道啊。他抱病退賽。但據說其實是去參加美網。」B女點點頭。

「有很多人在說他退賽的做法很不好,說對照戴資穎說:『身為台灣人,我想支持台灣辦的世大運。』,高度差很多。」C女說。

B女想了想。「恩…我是覺得詹詠然退賽的小動作固然不好看,戴資穎的態度固然令人讚賞,但我也不太喜歡用戴去說『反觀誰誰誰』的這種說法。這讓我覺得我們其實根本不在乎也不尊重運動員的自我選擇。

新聞上寫說,女網教練說他每天都反覆詢問詹詠然是否能參加混雙,甚至提到說中間一度有機會更換名單。說到最後一刻詹詠然都說可以。他也相信選手。

但你不覺得很奇怪嗎?如果他真的相信選手,為什麼需要每天反覆問?不就反而是因為還抱持懷疑跟疑慮,才要天天問?」

B女停下來喝了一口咖啡後,清了清喉嚨又接著說。「另外,詹詠然雖然是職業選手,但如果未來他還想參加奧運比賽這類的國際賽事,他就還是必須要仰賴網協才能報名。像已經直接宣佈退出台灣網壇的謝淑薇,他以後就是完全無法參加奧運比賽了。

如果你是詹詠然,你能放棄美網嗎?職業賽事有高額獎金,繼續打球從教練到醫療都是在燒錢的,而且可能三十幾歲就要退休,不趁能打的時候多打一點怎麼存錢?

但你能跟網球協會直接衝突嗎?如果斷然拒絕,讓協會沒面子,下次亞奧運參賽權會不會被弄?

不敢直接拒絕說不能打。教練又每天問你能不能參加,你會不會有只能回答『可以打』的壓力?」

「恩…我覺得會耶。畢竟協會跟選手之間,還是有無形的上下權力關係。」A女點點頭。

B女嘆了口氣。「這樣說並不是要替詹詠然緩頰,我對他半途退賽的觀感也不好。但是到底是誰強迫他在個人職業生涯跟所謂的為國犧牲兩者間作出選擇的?不就是網球協會嗎?

今天教練說了一句『公道自在人心』,好像這一切的責任都在詹詠然身上,但真的是這樣的嗎?」

C女像是想到了什麼。「你這樣說,倒是讓我想到謝淑薇那時候退賽的時候,他爸爸有一篇好長的聲明,裡面也提到協會的問題。」

「是啊,謝家跟詹家的恩怨表面上看起來只是他們兩家的事情,但事實上背後牽扯到的是網球協會的運作。」B女說。

「哀,像之前打羽球的戴資穎還有王子維也都有被協會搞的記錄,泳協在世大運前也被報評選方式黑箱。感覺台灣運動員被協會弄根本就是常態啊。台灣體育協會如果不好好改革,那運動員就永遠只會在國際運動賽事的時候被拖出來『相忍為國』。」A女聳聳肩,表情無奈。

「沒錯,這也是為什麼有那麼多人在呼籲要修國民體育法的原因。這個法案已經過二讀了,只要經過三讀就可以成為正式的法律。」

「不過據說這次臨時會有排案,但現在還在表決前瞻國民黨那一堆垃圾提案。會不會到頭來,又拖到下個會期,然後又遙遙無期了呢?」C女皺了皺眉頭。

「不知道耶,只能說,如果我們真的想為台灣的運動員出一口氣,希望台灣的體育可以發展得更好,那世大運結束後,就一起關心這個法案的發展吧。」

※※※※※※※※※※※※※※※

回應本文底下的眾多留言:
本文前面運動員心態部分,是為了寫文在推測可能的狀況。但並不是實際狀況。這樣的推測跟實際狀況可能並不相符,事後再看資料,確實有舉例不當的問題,但因為也是如實呈現小編個人的思考邏輯,所以文本不會再更動。謝謝大家的批評指教,文章還是會留著,主要是做自我警惕,下次寫文時會更加注意。
※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
網球混雙退賽有好幾個問題,不是簡單的誰是誰非
https://www.facebook.com/nocturnes.jo/posts/10211912568423935

【世大運】詹詠然棄賽引爆風波 教練:公道自在人心
http://www.peoplenews.tw/…/cba10ec6-3492-45fa-abc0-e15438fc…

【奧運】謝淑薇退賽 謝爸:全面退出台灣網壇
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160805/922492/

台大泳后「丁妹」控泳協世大運選拔黑箱
https://www.youtube.com/watch?v=u9cSkhxlMH8

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

廣告

垃圾提案怎麼產生的?

「你有看這張照片嗎?說提案印出來104公分高,跟一個小孩一樣高。」A女說。

B女翻了一個白眼後說道。「有啊,我還看到那些提案放在桌上的照片,人坐著都被那些文件給擋到看不到了。我只覺得地球都要哭了,砍那麼多樹印這些東西。」

「不過我看新聞寫國民黨書記林為洲說這些提案都是他們花時間很認真寫的,才不是執政黨刻意抹黑的垃圾提案。我真的很懷疑耶。」

「我也是很好奇他們一萬多個提案是怎麼來的。網路上也已經有人把文件都放出來,我就想說那我來看一下。我只能說,執政黨說裡面有很多垃圾提案,一點都沒有抹黑。完全是事實。如果是國民黨個別委員提案的部分,表面上看起來還稱得上正常,但他們用黨團名義提案的部分,完全就是垃圾。」B女無奈的說。接著喝了一口咖啡。

「喔?怎麼說?」A女問。

「我本來想很認真算一下那到底一萬多筆提案中垃圾提案有多少。但看了幾份以後就算不下去了,真的非常浪費時間。你看,以這份『通案提案』pdf 檔裡面,由中國國民黨黨團提案編號通6~通204的提案,他們的差別只有『建請減列99.7%』後面那個%的數字有改。」

「ㄜ,那不就是複製貼上改數字的方式生成了將近兩百個提案?」

「對,而這只是其中之一,我翻了其他檔案,全部都是用這種手法。像收入提案的部分。編號入1 到入1531案全是這種垃圾提案。然後後面針對各行部會的預算,像是教育部,內政部,衛福部等等,全部都用這種手法濫竽充數的塞了一大堆黨團提案。你就去想你看那一整疊104公分的提案,裡面其實有過八成以上都是廢物。」

A女嘆了口氣。「好感慨,如果今天這種事情是發生在民間企業,員工用這種方式混,早就被革職了吧。但這些立委就仗勢著公民要團結罷免立委很困難,就在立法院胡作非為。」

「所以公民要培養公民意識的重要就在這。如果公民沒有把自己視為國家的主人,政府的老闆。那就會用過去威權時代那種態度看待『官員』,覺得他們高高在上。然後也不會自覺有監督的義務。

但是民意代表手上之所以有權力,其實是因為為了讓一個國家可以透過有人管理順利運作,在不走威權體制而走民主體制的狀態下,我們用選舉制度把部分權力讓渡給我們選出的民意代表去代替我們執行。我們讓渡我們的權力出去,也因此我們就有義務要去監督政府。

那當這些民意代表的行為荒腔走板的時候,身為公民的我們是不是要問問自己:我們是不是好老闆?我們有沒有替我們的選擇負責?」

B女說完喝了口咖啡,吃了一口蛋糕後,又接著說。「很多人在公司,會罵老闆不識人,讓小人當道,那我們在看待立委的時候,自己是不是也會犯同樣的錯?

像林為洲還對媒體說他們絕對不是垃圾提案,但是你看這些透過複製貼上改數字的所有國民黨黨團提案,哪一個他不是親自簽名的?這種睜眼說瞎話的立委,如果不罷免,或是下次還讓他選上,那就只是應證公民自己本身也是個爛老闆而已。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
國民黨抗蔡英文前瞻預算案 逾萬提案堆立院成奇觀
https://goo.gl/3owDSA

萬案杯葛前瞻 國民黨團:絕非垃圾提案
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2170891

林為洲替中國國民黨黨團提出的垃圾提案簽名
https://cic.tw/videos/914

全部都在這!前瞻預算大秘寶
https://goo.gl/qHna2u

國民黨提10421案!!!
https://goo.gl/HkS5R4

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

市長說王八蛋適合嗎?

「你有看柯文哲說王八蛋的新聞嗎?」D女說。

「有啊,他不是還在臉書上回應,一堆人去按讚。」 F女回。

「我承認一開始聽到『王八蛋』的說法也覺得大快人心。但事後想想,越想越覺得柯文哲以他市長的身份,說那樣的話,或是在臉書上那樣回應,真的不適合。」E女點點頭。

「不過你這樣講,有人會說『是他們先那樣說的/做的,被罵王八蛋剛好而已。』」D女說。

E女嘆了口氣。「對,結果就是所謂成人在討論這種社會議題的態度,也沒有在就事論事。其實根本沒比小朋友強到哪裡去啊。『他先打我的!』你不覺得你說的這種回應,跟這句話好像嗎?」

「你什麼時候有成人討論社會議題的態度比小朋友強的幻覺了?」D女用嘲諷的口吻說著。

F女喝了口咖啡後說道。「我也覺得柯文哲以他的市長身分這樣說,真的很糟。甚至他在記者會上,有人詢問維安問題的時候,他說問題還是出在抗陳者,這樣的說法我也非常不認同。

那一個被柯文哲回覆的留言,內容主要在寫的其實也是在質疑維安做得不好。結果一堆人去肉搜他的背景,說他是反年改的人,反而模糊了焦點。難道今天因為他是反年改的人,就不能質疑維安做得不夠好嗎?維安有問題是事實啊。

如果連一百多人的抗陳者都無法應付,說警力的安排是針對防恐攻擊而不是一般抗陳,要怎麼讓人信服?如果當時丟出來的不是煙霧彈,而是炸彈,那他現在還能夠用罵反年改團體是王八蛋的說法,把風向洗到讓大家忽略這次台北市維安就是有問題嗎?

畢竟,他是市長。是已經拿到『權力』的人。而抗陳團體不管他們的立場是什麼,他們相對於市長,畢竟就是『沒有權力』的人。

我們一般人,覺得年改團體的訴求方式很糟,我們覺得不爽,我們可以任意表達,這是沒有問題的。那是因為我們同樣都是沒有權力的人,那我們可以用的唯一武器,就是『言論自由』。

但面對拿著權力的人,對於沒有權力的人說『王八蛋』,即使我們心裡再怎麼討厭這些抗陳團體,再怎麼不認同他們的訴求,我們都應該在心裡有所警惕,一個有權力有媒體聲量的人,這樣說無論如何都是不適切的。」

「其實我一直在想,如果今天說一樣的話的人,是連勝文,是郝龍斌,那大家的反應還會是覺得『對,市長說得真對』嗎?

說穿了,人往往是先『喜歡』這個人,所以比較容易認同這個人說的一切。因為喜歡,所以當他說的話跟自己心裡想的方向是一致的,就會覺得『真是太有道理了』。

因為不喜歡,所以即使他說的話跟自己心裡方向是一樣的,也很難很乾脆地說『你說得對』。」D女說

「而且往往因為喜歡,所以我們都會不小心無視『柯文哲現在是有政治權力的人』的這件事。因為『喜歡』,所以無視那個曾經很會說真話的人現在很多的『真話』背後都有其政治算計。

很多的行為,如果只是一般民眾說的或做的,那真的無所謂。就像我自己也不喜歡反年改團體的訴求跟手段。但是當一個有權力的人,要用他的權力去利用這個風向的時候。我認為身為公民,都應該要對這樣的行為睜大眼睛去看。

因為現在的風向是不喜歡反年改的團體多,於是柯文哲罵王八蛋就罵得很順口。也一堆人拍手叫好。

這其實一直讓我想到,那時候關廠工人臥軌的時候,台上的旅客們大叫『開車!全部壓死』。你覺得現在那些跟著拍手說罵得好的人,心態上跟那些旅客有什麼不同嗎?」

F女說完,三個人靜默了一陣子。

C女說。「民意不是不能利用。政治說穿了,就是政治人物跟人民之間的權力拉扯跟相互利用。

但政治人物因為已經掌握了權力,所以站在人民的立場,相較之下從人民向政治人物拉扯權力,就是會比較困難。

但也正因如此,人民更應該要發洩完情緒之後,好好的去思考,我們到底認為政治人物應該做什麼跟不該做什麼?到底什麼才是政治人物應該負起的責任?」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】

關於社會運動的那些事
https://www.facebook.com/hsiulien.chen.52/posts/1597368640333343

關廠工人臥軌癱瘓台鐵 旅客大罵:開車!全部壓死
http://www.ettoday.net/news/20130206/162068.htm

柯文哲說明世大運陳抗
https://www.youtube.com/watch?v=zUHpnXzOEiI&t=194s

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

抗爭阻礙選手入場很丟臉嗎?

「你有沒有看世大運開幕轉播?」A女問。

「喔,有啊。不過我從後面才開始看。看到中華隊帶別隊的人進場的時候,我當時想說為什麼是這樣進場的。事後上網路看,才知道原來前面運動員曾經一度進不來。被年改抗爭的人阻擋在外。」B女點點頭。

「對啊,很多人都覺得很生氣,也覺得很丟臉。」A女皺了皺眉頭。

B女笑了笑。「恩,我一開始看到這件事,當下的也覺得很生氣很丟臉。但事後靜下心來想一想,其實應該說不爽跟覺得他們愚蠢無下限的成分比較高,所以確實很生氣。但『丟臉』嘛…其實也沒有真的丟什麼臉啦。」

「當然丟臉啊!世大運畢竟是國際賽事,結果竟然被一群老人搞到運動員無法入場。這樣國外會怎麼看我們啊?」

「對,這確實也是我一開始會覺得丟臉的原因。『丟臉』的對象是『外國』。會覺得竟然讓運動選手無法入場,外國人會怎麼想呢?我們因此覺得臉上無光。

不過其實國外的國際賽事也都有很多的抗爭活動喔。2008年北京奧運聖火在世界各地傳遞的時候,就曾經遭到多次突襲。主要是對中國壓迫西藏人權表達抗議。2016年里約運動則有當地民眾抗議因為奧運大興土木造成巴西更貧窮。

我問你,如果今天抗爭的理由是像這樣,你還會覺得丟臉嗎?」B女問。

A女若有所思。「好問題…當然如果都阻斷的運動員入場,我覺得可能還是會覺得有點生氣吧。就是會有一種『你抗議沒關係但有必要搞到不讓運動員進去嗎?』的感覺。但就抗議的訴求來說,確實我不會用『丟臉』來形容。」

「所以真正讓我們覺得丟臉的原因,在於他們的訴求。不是因為『抗議行為』的本身。應該批評的不該是抗爭的形式,而是抗爭的訴求。

另外,為什麼我說其實也沒那麼丟臉?你想像一下,你覺得這種抗爭方式,有可能出現在中國那種極權國家嗎?」

「恩…要是在中國,哪會讓他們搞到丟煙霧彈丟石頭啊,早就抓走了。年改團體他們並不是傍晚才聚集在那裡的。柯文哲事後記者會有說,那群人本來是要去堵蔡英文的車,但沒成功,所以到處流竄。」A女聳聳肩。

「所以,能夠在國際賽事大張旗鼓的抗議。這本身也在宣示一件事『因為我們是民主體制,所以在我們的體制內,我們允許人民做這樣的集會遊行抗爭』。

基於這樣的理由,在國外只要他們也是民主體制的國家,抗議對他們來說其實是稀鬆平常的事。他們更在乎的其實是『那這樣的國際體育賽事,台灣有沒有能力做好維安?』

我們因為擔心國外怎麼看待台灣,覺得臉上無光而感到丟臉。但事實上抗爭到運動員無法入場這件事,並不丟臉。外國人更在意的其實是安全問題。這也是為什麼柯文哲事後對國外的記者會,四點聲明中,有兩點都針對安全的部分檢討。外媒的詢問問題也可以看得出來,重點都在於針對警力跟反恐的應變。」

B女喝了口咖啡後,接著說道。

「所有的抗爭,目的都是希望吸引大家對議題的注意力。從這點來說,年改團體的『手段』是成功的,大家真的注意到他們反年改的訴求了。

但是大家生氣的真正原因真的是因為他們的『手段』嗎?還是其實是『你們的訴求我本來就不太支持/不太在意,之前雖然多少還會有些同情。畢竟每個月被砍一兩萬,正常人都會生氣。你們要抗議那也就讓你們抗議吧。但你們現在居然搞到運動員都不能進場,這太誇張了,你不在意選手比賽但是我在意啊,我覺得完全不用同情你們了。』

如果我們把重點只放批評形式跟手段,而無視訴求,那很容易造成一種氛圍就是『這種形式跟手段都該被禁止』,但這樣反而會造成如果有一天真正的弱者出來抗議時,會因為這些形式跟手段的被禁止,而限縮了他們抗爭的空間。」

A女點點頭。「恩…我覺得像這樣的事後討論其實滿重要的。因為當下那個情緒就真的是不爽啊你們鬧夠了沒啊。在那種氛圍下要進一步去想我不爽的是什麼?要分清楚手段形式跟訴求的差異其實是很不容易的。」

「對,但這也是民主制度下言論自由的可貴。因為有言論自由,我們不用去管政治正不正確的盡情抒發我們對政治的看法。

情緒人人會有。但如果我們都願意在情緒過後,接受我們有這樣的情緒,但也暫時放下情緒去重新思考一些事,那我們才有可能真正的做到自省,也才有可能在這個過程學會思辨。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
世大運開幕式反年改抗爭事件綠黨聲明
https://www.facebook.com/TaiwanGreenParty/photos/a.478382626158.272075.282353111158/10155865074036159/?type=3

抗爭是弱者最後的武器
https://www.facebook.com/solitarian86/posts/1876491315701265

柯文哲說明世大運陳抗
https://www.youtube.com/watch?v=zUHpnXzOEiI&t=194s

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

罷免投票門檻高嗎?

「昨天討論完罷免如果被濫用的事,我回去在想一個問題耶,所以現在罷免投票的門檻算高嗎?」Y女說道。

P女笑了笑。「哈,有默契,我也在想這件事。所以回去算了一下罷免數學。因為現在的罷免成功的門檻有點有趣。」

「喔?怎麼說?不是就四分之一投票率嗎?」

「不是喔。是同意票大於反對票且同意票要超過選舉人數的四分之一。」

「我有點聽不太懂,這跟投票率要超過四分之一有什麼不同?」Y女歪了歪頭。

P女先喝了口咖啡,接著拿了張紙畫起來圖。「這個直接舉例比較清楚。假設這個區域可投票人數有100人,如果投票結果是24人同意罷免,6人反對罷免。雖然同意人數大於反對人數。但是24人不到可投票人數的四分之一,那就算罷免失敗。可是這次投票率加起來算30%,是超過四分之一的。

如果投票結果是26人同意罷免,4人反對。同意人數大於反對人數,而且26人超過可投票數的四分之一,那罷免就算成功。可是這次投票率加起來也是30%,跟上面範例的投票率是相同的。」

「原來是這樣啊,也就說在相同投票率的狀況下,即使同意人數都大於反對人數,但當次罷免投票不一定就是成功的。而以你舉的例子,兩次同意票不過差2票,結果卻完全不同。」Y女恍然大悟。

「沒錯。然後我就進一步在想,那四分之一同意票這個設計本身,到底是高門檻還低門檻呢?」P女問。

「好問題,可是要怎麼去判斷這門檻算高還低?總不能擲筊吧?」Y撇了撇嘴。

「我剛不是說我算了一下罷免數學嗎?所以我就把第八屆第九屆的選舉資料找出來,還有歷屆補選的資料找出來,做了一番計算。」

「那你算的結果是怎樣?」

P拿起手機打開了一張表格給Y女看。「四分之一的同意票門檻在全國選舉的狀況下,大部份時候當選得票率都高過於這個門檻。

但是在單一選區獨自選舉的狀況下,像是補選,平均當選得票率是22%,其中只有約17%的機會當選得票率會超過25%。

所以我大致上可以說四分之一同意的投票門檻如果在全國大選一起舉辦的狀況下,是滿有機會達成的。因為全國大選原本就會拉高出門投票的意願。

但如果是舉辦單一選區獨自選舉的狀況下,那就有一點拼了。」

「這樣聽我總覺得還是簡單多數比較好耶。感覺上就比較公平啊。一般選舉也不會因為你投票率低,就說選舉失敗。反正就是正方反方各憑本事動員。誰多誰就勝出。

當然現在跟以前的投票率要求到50%比起來,是已經好得太多了,但以投票結果來說還是有點弔詭。」Y女說道。

P女點點頭。「而且就我看的資料,以補選來說啊,最低當選得票率是16.8%。以全國投票來說,最低當選得票率是14.9%。你今天設一個四分之一同意票的門檻,那我是不是也還是可以說,這些低投票率的地方,他們就永遠都不可能把他們立委給罷免了?當然他們想不想是一回事,但只要有同意票的門檻,就一定會造成某種程度的不公平。」

P女說完喝了一口咖啡,又繼續接著說。「不過說真的,我還滿期待這次黃國昌罷免的提案可以到第三階段的。」

「你不怕他真的被罷免掉嗎?」Y女問。

「我問你,他如果被罷免掉真的是壞事嗎?」

「我覺得他是一個問政認真的立委,所以雖然我不是他的選區,但我還是希望他可以在立法院教訓那個官員。」

「可是他如果真的被罷免掉,就意味著罷免是公民真的可用的武器,你覺得別的立委不會因此心生謹惕嗎?」

「你這樣說道也沒錯….」Y女若有所思。

「而且有一個區域的公民成功罷免,對於別的地區的公民的立場,等於是一種『真的辦得到』的鼓勵。那未來如果有立委一直荒腔走板,也許就會有其他公民認真思考是否要採用罷免的手段。

我覺得這次罷免如果能夠走到第三階段,不管最後投票結果是成功或失敗。對台灣公民社會來說,都是一個進步。所以樂見其成。」P女說。

「即使你覺得他們罷免理由很蠢也樂見其成嗎?」Y女問。

「理由很蠢又怎樣?民意原本就是流動的。你覺得有理的理由,也許別人也覺得你很蠢啊,不是嗎?任何一種『覺得自己是真理正義』的想法,我們都必須要很小心啊。重點還是人民要善用自己的權利監督政府,要讓政治人物會害怕人民的監督。民主,應該要成為一種實踐,而不是只是嘴砲。

而且,講的比較不客氣一點,你覺得很蠢的人行動力都那麼強了。你覺得自己比較聰明卻不行動,那到底是誰聰明誰又愚蠢呢?」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
中選會選舉資料庫
http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp

立委選舉數據統計(小編算der)
https://docs.google.com/…/1pEFA52z80eZ6Fza8KBFZMJlSuw…/edit…

公職人員選舉罷免法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020010

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

罷免會被濫用嗎?

「你有看到罷免黃國昌的連署案第二階段可能達標的新聞嗎?」Y女一邊吃蛋糕一邊問著。

「喔,有啊。」P女點點頭。

Y女歪了歪頭。「我怎麼有種這次連署好像變簡單的錯覺?我記得上一屆罷免立委的時候,第二階段連署書收集都超辛苦的,最後只有南港那一區連署完成進到第三階段。」

「這要從兩個層面來分析耶。一個是確實現在罷免門檻是比以前降低的喔!自從2016年選舉罷免法修法三讀後,罷免流程中主要的三個門檻都比以前下修了。像是第一階段提案人數從2%變成1%,連署人數從13%變成10%,連署階段天數從30天延長到60天,而罷免投票只要同意票數超過25%且多於不同意的,就可以罷免成功。

所以現在罷免在第一階段跟第二階段比以前相對容易是事實,不是錯覺。」P女說完喝了一口咖啡。

「原來如此。不過…」Y女想了想,打開手機查了一下資料,接著說道。「假如以黃國昌的選區來看,直接拿上次選舉中選會的資料投票人數來計算的話,連署門檻10%也還是要到25120人,其實也是一個滿龐大的名單的。我也不覺得這連署起來會簡單耶。」

P女點點頭。「對呀,不過如果妳把第八屆罷免的那三個立委當時收集到的連署書拿出來看的話,那時候三個選區的連署書總數都有超過10%喔。

所以連署人數能否達到門檻的另外一個層面,就是發起罷免的人是不是屬於有資源做動員組織的人。

像這次提出罷免的人叫孫繼正,組織『安定力量』的背後其實是台灣部分基督教勢力。坦白說,在有宗教勢力的背景下,動員原本就是宗教組織最擅長的事。而且他們相對於沒有宗教背景的公民組織來說,也有比較多的金錢資源可以幫助宣傳,他們有這樣的動員能力其實並不意外。

反過來說,第八屆的罷免連署,在公民自行組織,沒有宗教背景的狀況下,竟然能夠在30天內就募到那麼多的名單,我覺得才是真正的奇蹟呢。」

「不過聽你這樣說我反而覺得好擔心,我一方面覺得罷免門檻下降是正確的,但感覺上又似乎很容易被濫用?」Y女皺了皺眉頭。

「在有足夠組織動員能力的前提下,確實有濫用的可能。但反過來說,如果你覺得自己是公民,你剛好在這個選區而你不贊成這樣的罷免案,那不也應該在罷免選舉成案的時候,勇於出來投票反對罷免嗎?

以前選罷法的規定,罷免投票率要達50%那次的投票結果才算數,但問題是以台灣歷屆補選的紀錄來說,投票率大多數都在4成以下。這就造成反對的人就會想:『我只要不要投票,讓投票率不到50%,那罷免就會失敗了』。當然,有更多的人之所以沒投票也許是根本不那麼在乎。

但現在已經改成同意票25%的狀況下,正因為同意門檻比以前低,罷免有可能通過,那如果你是那個選區的選民,你覺得罷免的理由很爛,那是不是也應該要勇於站出來捍衛你支持的立場?

如果今天所有的公民,都願意站出來捍衛自己支持的立場,那即使有一些公民濫用這樣的權利,那也就會有另外一方的公民出來制衡。

要知道,權利會被濫用是人性。而抑制權利被濫用的最好方法,就是做個不冷漠的公民,在該挺身而出的時候就要實際去行動。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
割闌尾計畫(含連署書統計數字)
https://goo.gl/zxf2Ca

中選會區域選舉投票資料
https://goo.gl/NFjV5B
https://goo.gl/tXWNhK

蔡正元罷免投票率為24.98%
https://goo.gl/V8eA3t

安定力量
[爆卦] 罷免黃國昌的人是……
https://disp.cc/b/163-9Nf1

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

飛機不飛誰的錯?

「你有看到長榮因為太多員工請天災假所以飛機停飛的新聞嗎?」T女問。

「有啊。我有點意外,去年華航空服員罷工的事件,當時我才知道長榮完全沒有工會。但這次看新聞發現長榮現在也有企業工會了,而且這次員工請天災假工會當員工的靠山,發揮了很大的作用。」G女說完,喝了一口咖啡。

「感覺台灣勞工對於爭取自己的權益開始有更多的行動了,這真的是好事。不過我還是不太喜歡某些媒體報導這些事的立場。」T女扁了扁嘴。

「怎麼說?」

「像有一個媒體,前面先擷取一個旅客說因為機組人員請假造成飛機被取消。接著他去訪問一個要出國準備婚禮的旅客。記者問:『婚禮的準備會不會受到影響或delay?』明明那個旅客自己說:『目前還好』,結果畫面上卻還是打『新人婚禮受影響』。後面記者自己還說『有人原本要飛到海外進行婚禮,不過現在行程也突然變delay了,現在傳出航空人員突然請了天災假,導致近萬旅客受到影響』。

當然,我相信行程一定都會被影響。但這種報導方式就讓人覺得,他們就是把飛機停飛的責任,直接都往機組人員請天災假去推。表面上看起來,突然一群空服員請天災假造成調度問題,航空公司好像很無辜,旅客也很無辜。旅客確實是無辜的。但是航空公司真的無辜嗎?」

G女聽完一邊翻白眼一邊搖搖頭。「媒體這種報導方式真的會讓人覺得在替航空公司護航耶。想一想其實很諷刺,我每次在颱風夜看記者在外面被風吹,都會覺得他們很可憐。結果在面對一樣是勞工的其他行業的罷工,那種訪問跟剪接方式卻又一副覺得人家罷工很不應該的態度。真的會覺得勞工何苦為難勞工。

長榮這次空服人員之所以依法集體請天災假,導火線其實是來自於去年的梅姬颱風。當時幾乎所有航空公司都取消了,只有長榮航空硬飛。當時也發生因為風勢太強,飛機無法順利降落,以至於只能不斷地在空中盤旋,有的降落也是搏命降落。長榮當時甚至揚言要對某些網路言論提告,但在民航局表示要檢查是否符合規定後,長榮才表示會檢討。且事後根據民航局的調查,長榮當時有8個航班違規。

說不客氣一點,長榮這樣對待他自己的勞工,今天被勞工這樣反將一軍,也只是剛好而已。」

T女點點頭,喝了一口咖啡後接著說。「是啊,很多人喜歡用勞工罷工是三輸,旅客輸,航空公司輸,勞工也輸。來認為勞工罷工是『沒有榮譽感,自私自利』。

但問題是當資方在天氣極差的狀態下要飛機起飛,難道就很有榮譽感不自私自利嗎?資方贏了利潤而勞工為了生計吞下不好的勞動提件時,都不會說勞工輸了,但一旦勞工真的秀出團結力量大的毅力的時候,卻總是往勞工身上貼滿『自私自利』的標籤。

這次是因為第一個颱風走得快,像我住在台北,早上起床發現好天氣的時候,有種昨天的風雨恍如隔世的感覺,但無論如何颱風快快走不要造成傷害是最好的。」

G女吃了一口起士蛋糕後接著說。「所以有人就會事後諸葛說你看颱風影響又不大你們這些人罷工好自私。但問題是颱風的影響瞬息萬變,而且請假又要事先請。那天桃園晚上八點就宣佈停班停課,晚上十二點就開始湧入天災假的請假單。

在這個狀況下,航空公司其實有一定的時間可以告知客戶飛機停飛。但問題是隔天因為風雨變小,而航空公司又不想承擔颱風天提早宣佈停飛的責任,所以就把責任都推給是因為機組人員請假的關係。

想像一個狀況,如果隔天也還是大風大雨,假設航空公司還是推託給機組人員請假造成停飛,那些新聞還會用這種角度播報嗎?」

T女不語,兩人沈默了一陣子。

G女嘆了口氣。「面對資方還有媒體,勞工們真的應該要為爭取自己的權益彼此團結啊。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】

【800旅客滯留日本】長榮集體請天災假 導火線就是梅姬颱風硬飛
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21797

桃園市宣布 明天停班停課
https://udn.com/news/story/7324/2612308

抹黑長榮勞工下 的 奴性媒體~

颱風天搏命降落 長榮航改口致歉表將檢討調度
http://www.peoplenews.tw/…/a8372676-a63e-43b7-bf62-34809a56…

長榮颱風天照飛 民航局:初判8航班違規
http://upmediawebmag.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=5989
※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe