30天上班336小時真的合法嗎?

「我看到有個30天上336小時的班表,那種班表在勞基法修法後真的算合法嗎?」A女問。

B女一邊攪拌咖啡一邊說。「我本來覺得那個班表有問題,因為理論上勞基法有規定每月延長工時的上限,以現有勞基法來說,即使是原本就有規範指定行業可彈性調整的法條來看,每週工作總時數不得超過四十八小時,加上每月加班時數上限是四十六小時。那先不管班表細節,單純算數學的話,(48時/7天)x31天+46時=259來看。理論上怎麼排其實每個月都不可能超過259小時。即使假設修法提高加班時數上限54小時來算,總計一個月工時最多也是267小時。」

B女停下來喝了一口咖啡,又繼續說道。「理論上一個月總工時超過這個時數的班表都應該違法。但是後來看到新聞寫說:『勞動部官員不願正面回應此班表是否合法,但表示此班表同樣是檢視跨月中間連續上班的極端案例,這種極端班表企業使用機率不高,且其總加班時數也未超過勞基法認定標準。』

這段話我看最大的問題是,勞動部對所謂『每月加班時數』的計算基準給不出明確的答案。因為基準不同,就會造成這個班表是否合法的差異。勞動部的態度給我感覺很曖昧,這點很糟糕,難怪大家根本不相信勞動部。」

「我聽不太懂你說的基準問題耶,那是指什麼。」A女問。

「就是說,要確認勞基法中的『每月』是指連續一個月嗎?還是『曆月』?』」

「連續一個月跟曆月有差嗎?」

B女拿起了紙筆,在紙上畫了一個月曆,橫跨一到二月。然後指了其中的一天。「假設起算日是1月20日,連續一個月就是不管你今天起算日是哪一天,往前算或往後算的一個月,都不能超過總工時。

曆月的意思,就是照日曆的月份做查核。以每月月底作為計算總工時的切點。那假設班表故意排集中在1月下半跟2月上半,就會出現336小時的極端班表。但因為切點是用月底,正好切在中間,所以1月跟2月個自的總工時都沒超過。但如果用跨月一個月去算就會超過。

假如每月指的是從當下起算連續一個月。那理論上即使跨月計算336小時就是違法的。可是當勞動部的態度是『是檢視跨月中間連續上班的極端案例,這種極端班表企業使用機率不高,且其總加班時數也未超過勞基法認定標準。』,就代表他們是用『曆月』在解釋每月。

那為什麼同一部勞基法,講到七休一的時候,指的是連續七天,不管七天是否跨月,也不管七天是從星期幾開始算,反正就是連續七天,但講到每月的時候,就自動變成曆月而非連續一個月?」

「聽起來給人感覺是法律百百條,要用自己橋。」A女皺了皺眉頭。

B女嘆了口氣。「是啊,我一開始看到班表這樣排,還一直跟朋友說這樣排有問題一定是違法的,因為我覺得每個月工時上限應該要像七休一原則一樣,是用連續天數,也就是連續一個月來解釋,我們不能因為反對這次勞基法修惡,然後即使是錯誤的見解也拿來當作反對的理由。

我覺得要用連續一個月解釋每月的原因,是因為有的人領薪水是25日,有的人領薪水是5日。他們計算加班費的月基準不一定是以曆月為單位,那當然法律解釋也不應該以曆月為單位。

但是發現勞動部的態度反而證實大家的擔心是真的,我又覺得很生氣。這就是勞動部本身在解讀法律的方式根本缺乏一致性。那民眾當然會根本性的不相信勞動部所有作為。

如果勞動部真的有心避免極端班表,那修法就要在法條中定義『每月』的意義是什麼,看是曆月還是連續一個月,搭配原來的加班時數上限規定後,大家才不會有極端班表的疑慮。現在寫『每月』的作法就是故意不在法條上寫清楚,事後解釋再來看狀況調整,被立委質詢的時候不當場回答說明清楚,離開了立法院質詢事後再來說『這種極端班表企業使用機率不高,且其總加班時數也未超過勞基法認定標準。』這種幹話,行政單位用這種態度在看待法律真的非常的糟糕。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。最近勞基法吵得很兇,各種訊息很多,忍不住把跟朋友討論的過程做個紀錄跟整理。過幾天再來聊聊換班間隔時數11小時彈性8小時的問題。但短期內還沒辦法恢復以前的更新頻率還請見諒。

蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
超級班表30天可上班336小時? 勞動部:極端案例
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2264933

勞動基準法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0030001

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

廣告

人權與尊重

「你有看到李明哲被認罪的直播嗎?」A女問。

「有。我覺得很可怕。乍看之下,他們好像可以說『我們有直播,這是公平的審判』,但實際上卻是用表面的開放來掩飾個人意志的不自由。」B女說。

「我覺得開放政府很重要,但開放最終只是一種手段,希望透過這種手段讓政府在心態上真正的改變。而正因為『開放』是一種手段,以至於獨裁政權他們一樣可以使用民主制度的工具,然後把自己包裝成自己很民主。但你只要看他宣判李明哲入罪的『證據』,就知道他獨裁政權的本質。」A女說完喝了一口咖啡。

「而且他被自首的罪證根本很荒謬。說發貼文四十條,組社交媒體QQ社群。說這樣就叫做顛覆國家政權。

如果這樣叫顛覆國家政權,在台灣我們每天都在顛覆國家啊。」B女嘆了口氣。

「是啊,這些在台灣無比正常的行為,對中國這個不允許政治上言論自由的國家來說,就是他們的紅線。

但是我覺得比較難過的是,李明哲的事情從開始到現在,雖然也看到很多人支持他太太李淨瑜,但也看到很多人對李淨瑜很嗤之以鼻,而且是惡言相向的那種。

台灣雖然進入民主政權輪替也好幾年了。但在民主政治下應該要有的人權跟法治觀念,卻一直很薄弱。」A女說。

「真的,畢竟台灣早期的教育,就是在服務國民政府的政治意識形態。他們對於灌輸人民要有人權法治的觀念,沒有太大興趣。

所以就會有很多很弔詭的事。像是李明哲的新聞底下,我常看到很多冷言冷語。像是你不要去挑釁不就好了這類的。

可是呢,如果你看之前北車女童裸體事件,卻很多人在現場『很熱心』地要指指點點。

人家怎麼教育小孩,即使你不認同,但人家畢竟沒有虐待小孩,執行方式也是尊重小孩意願,家長也都在旁邊看著,家長也有說明他為什麼這樣做。那即使你不喜歡,但他畢竟沒有傷害到你的權益,那其實你也沒有權利去對人家下指導棋。

可是當面對李明哲的時候,其實李明哲事件背後意味著台灣人的權益是被侵犯的。很多人卻會甘於覺得說『你不要挑釁人家就好』『都是你自己沒事找事』。把李明哲事件個案化,認為是他個人問題,而不是視為這是一個中國侵犯台灣人權事件,其實更應該生氣跟抗議。」B女說。

「我看到的是我們習慣對個體的選擇『不尊重』,很多人在成長的過程中經歷了很多這樣的『不尊重』,結果長大之後,自己也持續複製這樣的不尊重到別人的身上。

例如那些對李淨瑜惡言惡語的評論就是呀。今天你自己做不到像李淨瑜那樣,可以理解,如果是我,我認為我做不到。可是那不代表說,我就可以用我自己的想像,去認定李淨瑜就是如何如何。李明哲畢竟是她的先生,今天李淨瑜不管決定怎麼做,旁人不一定要理解,但起碼要懂得尊重。就是尊重彼此的不同,而不是擺出一種非要人家照你自己的價值觀去做不然你就是錯的姿態。

更不要說,李明哲事件背後有一個更大的人權被侵犯的問題,其實那個才是我們應該要去更在乎的,結果很多人只在乎李淨瑜的反應『正不正常』『合不合理』。至於人權問題?無感。

那時候小燈泡的媽媽不也是因為表現得很冷靜,而被這樣的人圍剿?那種圍剿的心態本質其實都是一種對別人選擇的不尊重。」A女說完,喝了一口咖啡。

「我覺得很多人只喜歡做表面的道德價值判斷,而且習慣堅持自己的道德判斷才是對的,卻很少去思考這樣的道德價值本身有沒有道理。

像是『小孩公開場合裸體就是不對』『你女兒死了你卻原諒殺人者你這沒血沒淚的母親』『你去中國做挑釁的事就是不對』這幾種本身都有這種道德判斷在。但沒有人想要試圖去理解對方為什麼這樣做的原因,甚至根本沒有想要聽對方的說明。

也許就像你說的一樣,他本質就是一種『不尊重』吧。」B女說。

「我有時候會覺得,這種小小的『不尊重』長期累積起來,就會不小心演變成一種對人權的輕視與侵犯。例如偷開小孩的信,偷看伴侶的手機。我們可以把這些事看待的很小,但看的嚴重一點,當他累積到一個程度,就是侵犯隱私權。而隱私權本身就是一種人權。

如果台灣的人權教育有再更向下扎根一些,我相信這種狀況會慢慢改善。因為追求人權的過程,就包含對尊重個體更細緻的探討。

但教育這事,需要反省,也需要時間。台灣的人權之路,還很有得走吧。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
李明哲被認罪過程

李明哲救援大隊聲明
【不是「叛亂」而是「亂判」,李明哲應無罪釋放】

世界人權宣言
http://www.nacs.gov.tw/…/c63c067789be929232520eaba96ed640.p…

還原「北車女童裸體事件!」【當事人媽媽的回應】
http://parentparticipatingeducation.blogspot.tw/…/blog-post…

還原「北車女童裸體事件!」【當事人爸爸的回應】
https://parentparticipatingeducation.blogspot.tw/…/blog-pos…

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

什麼是一事不二議?

「問你喔,國民黨的委員還有在絕食嗎?我前幾天看到別人在轉貼他說絕食12小時的貼文,覺得很好笑,這幾天想說關注一下他的粉專,結果他9月1日還去出席一場媒體週年慶的活動,讓我搞不清楚他到底還有沒有在絕食說。」Q女問。

B女滑了一下手機。「我也不知道,網路新聞有寫絕食已經是三天以前的消息了。不過他們幹嘛要絕食啊?」

「聽說是抗議民進黨用一事不二議的方式處理國民黨上萬預算刪減提案的關係。說民進黨是綠色獨裁。」Q女說。

「一事不二議?那是什麼?這跟獨裁有什麼關係嗎?」B女問。

一直沒說話的C女開口說道。「表決完那天,我跟幾個做社會議題的朋友聊了一下這個事。聽完真的覺得怪怪的,單就這件事國民黨的抗議感覺是有道理的。但心情實在很糾結。」

「為什麼糾結?」Q女問。

「因為我覺得國民黨很煩,搞什麼一萬多案,如果真的一案一案表決要表決三個月耶,這真的很離譜。但我也在想,難道沒有什麼議事規則可以治得了這個狀況嗎?所以那時候聽到一事不二議,我以為是找到解法。

結果有個朋友苦笑說:『這其實是台灣民主最黑暗的一天。不過大家相忍為國體法,程序正義跟法治原則還是算了吧。』」

「這麼嚴重?」B女問。

「這次蘇院長提一事不二議最大的問題是引用的法源依據是有問題的。一事不二議的精神,理論上是從『立法院議事規則』第十條來的,就是『經否決之議案,除復議外,不得再行提出。』」C女說完,喝了一口咖啡。

Q女說。「這聽起來還算合理。但這聽起來是針對已經否決的案子吧?那國民黨跟民進黨的案子是分開提的,即使內容是針對同一個項目,但不同黨的意見一定是不同的,表決本來就還是要分開處理不是嗎?」

C女點點頭。「對,所以為什麼有人會說蘇院長直接扭曲了一事不二議的原則。且另外一個更嚴重的問題是我剛提到的法源依據,這次蘇院長引用的規定是內政部訂的會議規範。把國民黨提案中跟民進黨提案中項目相同但刪除金額不同的提案,一律都視為一事。而且依照提案順序先處理民進黨提案,前面民進黨的提案已經表決過了,後面國民黨的提案就不再處理。」

「我有看過人家做國民黨提案的影片,就是內容都一樣但是砍的金額%改一下,如果今天是把國民黨黨團的這種多案說視為一事不二議,我覺得好像還說得過去。但所謂民進黨提案已經表決過,國民黨提案不再處理,這不就是利用多數人輾壓少數人嗎?」Q女說。

「不過國民黨被碾壓也是滿大快人心的,他們活該啊。」B女心不在焉的說道。

「哀。國民黨就是那種十件事有九件事都讓人很討厭,所以就算他終於有一件事的訴求說對了,大家還是會很不爽他們也懶得理他們。

可是民進黨今天可以這樣對待國民黨,意思是說以後也可以用同樣的方法對待別黨啊。這樣真的好嗎?」Q女嘆氣道。

C女喝了一口咖啡,接著說。「而且『立法院議事規則』第二條就有寫到立法院開會的原則,就是要依照『立法院議事規則』,除非憲法、立法院組織法、立法院各委員會組織法、立法院職權行使法及立法委員行為法有另外規定的,那才照這些法裡面規定的去做。

這裡面完全沒有提到內政部訂的會議規範。所以光是使用內政部的會議規範,就已經是有問題的做法了。」

「內政部是行政單位,立法院是立法單位。立法院引用內政部的會議規範感覺就很奇怪了啊…

而且這聽起來像是法律本身已經規定說立法院的議事規則要照什麼規定,結果立法院自己說『我不要用這套,我要用內政部的』。感覺很不ok啊…」Q女說。

C女嘆了口氣。「在民主制度下,法治精神是很重要的,他特別強調政府執行事情必須要遵守程序正義。法律有規定的政府單位才能夠那樣做。政府各個單位的職權都是由法律所賦予。法律沒有規定但需要政府做的,就先透過立法程序立法規範。

如果允許政府說要做就去做,或是亂引用法源,那最後就會淪於人治,而不是法治了。所以也難怪我朋友會說,這其實是台灣民主最黑暗的一天。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
立法院議事規則
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0020059

蘇子喬觀點:民進黨多數暴力,立法院議事規則形同具文
http://www.storm.mg/article/324170

強勢通過前瞻第一期預算案 王金平不滿:立法院不是行政院的立法局
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=23889

學者:一事不二議 指已議決案同會期不可再提
https://udn.com/news/story/10716/2671614

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

我們真的在乎體育嗎?

「結果國體法三讀過了耶!」T女說。

「是呀,這次世大運台灣運動員表現很好,加上過去好幾起因為協會問題造成跟運動員的一些打壓與紛爭,很多人都支持協會應該要改革。這次國體法三讀過了,也算是順應民意了。」P女回答。

「這代表我們可以期待未來台灣體育選手可以好好地被栽培嗎?」

「誒,我只能說法案過了,是另外一個開始,不是結束。真要說我其實也沒有那麼樂觀。」P女苦笑。

「怎麼說?」T女不解。

「你知道這次國體法修了哪些重點嗎?」

T女想了想。「好問題,我只知道中華奧會的名稱還是維持原本的,沒有改成國家奧會。然後其他內容其實我也不知道到底修了什麼。」

「這次針對國體法提案的有十多個版本,不過不同的委員提案重點也不同。其中針對協會改革影響最大的有四件事,分別是:單項協會的理事的會員比例分配、單項協會的理監事六個月內要改選、財務報表透明化、協會與選手協商贊助商需尊重選手意願。」P女說完,喝了一口咖啡。

「恩….財務報表透明跟贊助商尊重選手意願這兩點我比較好懂。至於理監事的比例跟改選,這對協會會造成怎樣的影響呢?」T女問。

「單項協會因為會員理事比例的分配這次有明定一些規範,所以才會跟著產生必須要在六個月內改選理監事。

單項協會指的是單一運動項目的協會,像是羽球協會,網球協會,桌球協會,這種都算是單項協會。

這次法條中寫了協會要以開放人民參與為原則,並且規範運動選手理事不得少於全體理事五分之一。而個人會員理事跟團體會員理事則不能超過全體理事的二分之一。

所以為什麼會開始有人呼籲,請大家加入自己有興趣的運動協會,推動協會的體質改變,原因就在這。

這項的修法如果在執行上能貫徹,是對協會體質改變影響最大的,但我對這部分實質上能造成多大影響卻也是最悲觀的。」

「為什麼?」

「你有沒有聽過一句話『萬人響應,一人到場』?」

T女聽完笑了笑。「呵呵…我懂你的意思了。鍵盤球評多,喜歡談體育八卦的人多,協會從制度上開放民眾參與是一件事,但真的要他們加入協會,大概又是另外一回事了吧。」

「我早上吃早餐的時候,看到新聞在訪問柯文哲。雖然我對他世大運的維安還有一些做法覺得有很大檢討的空間,但我覺得他講了一段話,很值得我們大家一起去思考。

他說:『目前將明星選手送進左營從小開始培訓的方法,就像建造一座窄窄的摩天樓,但理想狀況應如同金字塔,基層運動人口最多,隨著年齡層漸長才會逐漸產生頂尖選手。』」

P女停下來,吃了一口蛋糕後,又接著說。「在歐美國家,他們的運動員養成就是用金字塔的方式,他們的做法是鼓勵全民運動。以德國來說,德國有八千萬人口,其中超過五百萬的人登記為足球員,超過八十萬的人登記為手球選手。大部分的『球員』其實打得不怎樣。但這完全不影響大家打球的興致。就是因為他們投入運動的人口夠多,才能建立起健康的金字塔。

但我們看看台灣,你小時候有沒有那樣的經驗,就是體育課被拿去考試跟自修,然後即使學校有體育班,大家對體育班的印象大多停留在『四肢發達頭腦簡單』的印象?」

「ㄜ ,真的耶。我記得我以前國中的時候,體育課跟美術課,常常都被犧牲掉拿去考試或是複習。」T女點點頭。

「所以這就會陷入一種惡性循環。我們的教育其實不在乎體育,社會對體育普遍也有一種氛圍是『那是不會讀書的人才去做的』,但是當一個國家投入體育的基層人數根本就不夠多的時候,那又要如何產生更多優秀的選手?

而也因為投入體育的基層人數不夠,導致體育觀眾不夠多,因此商業化困難,商業化困難的結果就是協會籌措不到款項,結果變成政府要去要求企業拜託他們支持。

但是在國外,因為民間體育風氣盛行,體育觀眾眾多的狀況下,容易商業化,所以不需要政府去拜託,很多企業就會捧著錢去找體育選手要贊助他們。這就會創造出一種良性循環。

所以要改善台灣的體育環境,除了制度上的革新,更根本的是我們也許該問問自己:我們真的在乎體育嗎?

如果只會在網路上口水,也不想在平常進體育場買票看體育選手比賽,平常心裡也不真的看得起體育,協會開放民眾參與了但也不想加入協會。只有在大型體育盛事的時候,才去要求體育選手為國爭光,但根本不管她們平常的死活。那說到底,我們其實也很自私。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
林佳和/體育改革的抉擇:更多國家控制?更多社會支持?
https://www.twreporter.org/a/opinion-national-sports-act

千呼萬喚《國體法》終於三讀通過,到底改了什麼?
https://www.thenewslens.com/article/77666

人渣文本呼籲大家加入協會推動體系改變
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1649459625088353&id=526175220750138

柯文哲體育志工團成立 紀政任榮譽團長
https://video.udn.com/news/231826

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

網協問題知多少?

「你有看到前幾天網球比賽詹詠然退賽的新聞嗎?」A女問。

「喔,我知道啊。他抱病退賽。但據說其實是去參加美網。」B女點點頭。

「有很多人在說他退賽的做法很不好,說對照戴資穎說:『身為台灣人,我想支持台灣辦的世大運。』,高度差很多。」C女說。

B女想了想。「恩…我是覺得詹詠然退賽的小動作固然不好看,戴資穎的態度固然令人讚賞,但我也不太喜歡用戴去說『反觀誰誰誰』的這種說法。這讓我覺得我們其實根本不在乎也不尊重運動員的自我選擇。

新聞上寫說,女網教練說他每天都反覆詢問詹詠然是否能參加混雙,甚至提到說中間一度有機會更換名單。說到最後一刻詹詠然都說可以。他也相信選手。

但你不覺得很奇怪嗎?如果他真的相信選手,為什麼需要每天反覆問?不就反而是因為還抱持懷疑跟疑慮,才要天天問?」

B女停下來喝了一口咖啡後,清了清喉嚨又接著說。「另外,詹詠然雖然是職業選手,但如果未來他還想參加奧運比賽這類的國際賽事,他就還是必須要仰賴網協才能報名。像已經直接宣佈退出台灣網壇的謝淑薇,他以後就是完全無法參加奧運比賽了。

如果你是詹詠然,你能放棄美網嗎?職業賽事有高額獎金,繼續打球從教練到醫療都是在燒錢的,而且可能三十幾歲就要退休,不趁能打的時候多打一點怎麼存錢?

但你能跟網球協會直接衝突嗎?如果斷然拒絕,讓協會沒面子,下次亞奧運參賽權會不會被弄?

不敢直接拒絕說不能打。教練又每天問你能不能參加,你會不會有只能回答『可以打』的壓力?」

「恩…我覺得會耶。畢竟協會跟選手之間,還是有無形的上下權力關係。」A女點點頭。

B女嘆了口氣。「這樣說並不是要替詹詠然緩頰,我對他半途退賽的觀感也不好。但是到底是誰強迫他在個人職業生涯跟所謂的為國犧牲兩者間作出選擇的?不就是網球協會嗎?

今天教練說了一句『公道自在人心』,好像這一切的責任都在詹詠然身上,但真的是這樣的嗎?」

C女像是想到了什麼。「你這樣說,倒是讓我想到謝淑薇那時候退賽的時候,他爸爸有一篇好長的聲明,裡面也提到協會的問題。」

「是啊,謝家跟詹家的恩怨表面上看起來只是他們兩家的事情,但事實上背後牽扯到的是網球協會的運作。」B女說。

「哀,像之前打羽球的戴資穎還有王子維也都有被協會搞的記錄,泳協在世大運前也被報評選方式黑箱。感覺台灣運動員被協會弄根本就是常態啊。台灣體育協會如果不好好改革,那運動員就永遠只會在國際運動賽事的時候被拖出來『相忍為國』。」A女聳聳肩,表情無奈。

「沒錯,這也是為什麼有那麼多人在呼籲要修國民體育法的原因。這個法案已經過二讀了,只要經過三讀就可以成為正式的法律。」

「不過據說這次臨時會有排案,但現在還在表決前瞻國民黨那一堆垃圾提案。會不會到頭來,又拖到下個會期,然後又遙遙無期了呢?」C女皺了皺眉頭。

「不知道耶,只能說,如果我們真的想為台灣的運動員出一口氣,希望台灣的體育可以發展得更好,那世大運結束後,就一起關心這個法案的發展吧。」

※※※※※※※※※※※※※※※

回應本文底下的眾多留言:
本文前面運動員心態部分,是為了寫文在推測可能的狀況。但並不是實際狀況。這樣的推測跟實際狀況可能並不相符,事後再看資料,確實有舉例不當的問題,但因為也是如實呈現小編個人的思考邏輯,所以文本不會再更動。謝謝大家的批評指教,文章還是會留著,主要是做自我警惕,下次寫文時會更加注意。
※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
網球混雙退賽有好幾個問題,不是簡單的誰是誰非
https://www.facebook.com/nocturnes.jo/posts/10211912568423935

【世大運】詹詠然棄賽引爆風波 教練:公道自在人心
http://www.peoplenews.tw/…/cba10ec6-3492-45fa-abc0-e15438fc…

【奧運】謝淑薇退賽 謝爸:全面退出台灣網壇
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160805/922492/

台大泳后「丁妹」控泳協世大運選拔黑箱
https://www.youtube.com/watch?v=u9cSkhxlMH8

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

垃圾提案怎麼產生的?

「你有看這張照片嗎?說提案印出來104公分高,跟一個小孩一樣高。」A女說。

B女翻了一個白眼後說道。「有啊,我還看到那些提案放在桌上的照片,人坐著都被那些文件給擋到看不到了。我只覺得地球都要哭了,砍那麼多樹印這些東西。」

「不過我看新聞寫國民黨書記林為洲說這些提案都是他們花時間很認真寫的,才不是執政黨刻意抹黑的垃圾提案。我真的很懷疑耶。」

「我也是很好奇他們一萬多個提案是怎麼來的。網路上也已經有人把文件都放出來,我就想說那我來看一下。我只能說,執政黨說裡面有很多垃圾提案,一點都沒有抹黑。完全是事實。如果是國民黨個別委員提案的部分,表面上看起來還稱得上正常,但他們用黨團名義提案的部分,完全就是垃圾。」B女無奈的說。接著喝了一口咖啡。

「喔?怎麼說?」A女問。

「我本來想很認真算一下那到底一萬多筆提案中垃圾提案有多少。但看了幾份以後就算不下去了,真的非常浪費時間。你看,以這份『通案提案』pdf 檔裡面,由中國國民黨黨團提案編號通6~通204的提案,他們的差別只有『建請減列99.7%』後面那個%的數字有改。」

「ㄜ,那不就是複製貼上改數字的方式生成了將近兩百個提案?」

「對,而這只是其中之一,我翻了其他檔案,全部都是用這種手法。像收入提案的部分。編號入1 到入1531案全是這種垃圾提案。然後後面針對各行部會的預算,像是教育部,內政部,衛福部等等,全部都用這種手法濫竽充數的塞了一大堆黨團提案。你就去想你看那一整疊104公分的提案,裡面其實有過八成以上都是廢物。」

A女嘆了口氣。「好感慨,如果今天這種事情是發生在民間企業,員工用這種方式混,早就被革職了吧。但這些立委就仗勢著公民要團結罷免立委很困難,就在立法院胡作非為。」

「所以公民要培養公民意識的重要就在這。如果公民沒有把自己視為國家的主人,政府的老闆。那就會用過去威權時代那種態度看待『官員』,覺得他們高高在上。然後也不會自覺有監督的義務。

但是民意代表手上之所以有權力,其實是因為為了讓一個國家可以透過有人管理順利運作,在不走威權體制而走民主體制的狀態下,我們用選舉制度把部分權力讓渡給我們選出的民意代表去代替我們執行。我們讓渡我們的權力出去,也因此我們就有義務要去監督政府。

那當這些民意代表的行為荒腔走板的時候,身為公民的我們是不是要問問自己:我們是不是好老闆?我們有沒有替我們的選擇負責?」

B女說完喝了口咖啡,吃了一口蛋糕後,又接著說。「很多人在公司,會罵老闆不識人,讓小人當道,那我們在看待立委的時候,自己是不是也會犯同樣的錯?

像林為洲還對媒體說他們絕對不是垃圾提案,但是你看這些透過複製貼上改數字的所有國民黨黨團提案,哪一個他不是親自簽名的?這種睜眼說瞎話的立委,如果不罷免,或是下次還讓他選上,那就只是應證公民自己本身也是個爛老闆而已。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
國民黨抗蔡英文前瞻預算案 逾萬提案堆立院成奇觀
https://goo.gl/3owDSA

萬案杯葛前瞻 國民黨團:絕非垃圾提案
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2170891

林為洲替中國國民黨黨團提出的垃圾提案簽名
https://cic.tw/videos/914

全部都在這!前瞻預算大秘寶
https://goo.gl/qHna2u

國民黨提10421案!!!
https://goo.gl/HkS5R4

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

市長說王八蛋適合嗎?

「你有看柯文哲說王八蛋的新聞嗎?」D女說。

「有啊,他不是還在臉書上回應,一堆人去按讚。」 F女回。

「我承認一開始聽到『王八蛋』的說法也覺得大快人心。但事後想想,越想越覺得柯文哲以他市長的身份,說那樣的話,或是在臉書上那樣回應,真的不適合。」E女點點頭。

「不過你這樣講,有人會說『是他們先那樣說的/做的,被罵王八蛋剛好而已。』」D女說。

E女嘆了口氣。「對,結果就是所謂成人在討論這種社會議題的態度,也沒有在就事論事。其實根本沒比小朋友強到哪裡去啊。『他先打我的!』你不覺得你說的這種回應,跟這句話好像嗎?」

「你什麼時候有成人討論社會議題的態度比小朋友強的幻覺了?」D女用嘲諷的口吻說著。

F女喝了口咖啡後說道。「我也覺得柯文哲以他的市長身分這樣說,真的很糟。甚至他在記者會上,有人詢問維安問題的時候,他說問題還是出在抗陳者,這樣的說法我也非常不認同。

那一個被柯文哲回覆的留言,內容主要在寫的其實也是在質疑維安做得不好。結果一堆人去肉搜他的背景,說他是反年改的人,反而模糊了焦點。難道今天因為他是反年改的人,就不能質疑維安做得不夠好嗎?維安有問題是事實啊。

如果連一百多人的抗陳者都無法應付,說警力的安排是針對防恐攻擊而不是一般抗陳,要怎麼讓人信服?如果當時丟出來的不是煙霧彈,而是炸彈,那他現在還能夠用罵反年改團體是王八蛋的說法,把風向洗到讓大家忽略這次台北市維安就是有問題嗎?

畢竟,他是市長。是已經拿到『權力』的人。而抗陳團體不管他們的立場是什麼,他們相對於市長,畢竟就是『沒有權力』的人。

我們一般人,覺得年改團體的訴求方式很糟,我們覺得不爽,我們可以任意表達,這是沒有問題的。那是因為我們同樣都是沒有權力的人,那我們可以用的唯一武器,就是『言論自由』。

但面對拿著權力的人,對於沒有權力的人說『王八蛋』,即使我們心裡再怎麼討厭這些抗陳團體,再怎麼不認同他們的訴求,我們都應該在心裡有所警惕,一個有權力有媒體聲量的人,這樣說無論如何都是不適切的。」

「其實我一直在想,如果今天說一樣的話的人,是連勝文,是郝龍斌,那大家的反應還會是覺得『對,市長說得真對』嗎?

說穿了,人往往是先『喜歡』這個人,所以比較容易認同這個人說的一切。因為喜歡,所以當他說的話跟自己心裡想的方向是一致的,就會覺得『真是太有道理了』。

因為不喜歡,所以即使他說的話跟自己心裡方向是一樣的,也很難很乾脆地說『你說得對』。」D女說

「而且往往因為喜歡,所以我們都會不小心無視『柯文哲現在是有政治權力的人』的這件事。因為『喜歡』,所以無視那個曾經很會說真話的人現在很多的『真話』背後都有其政治算計。

很多的行為,如果只是一般民眾說的或做的,那真的無所謂。就像我自己也不喜歡反年改團體的訴求跟手段。但是當一個有權力的人,要用他的權力去利用這個風向的時候。我認為身為公民,都應該要對這樣的行為睜大眼睛去看。

因為現在的風向是不喜歡反年改的團體多,於是柯文哲罵王八蛋就罵得很順口。也一堆人拍手叫好。

這其實一直讓我想到,那時候關廠工人臥軌的時候,台上的旅客們大叫『開車!全部壓死』。你覺得現在那些跟著拍手說罵得好的人,心態上跟那些旅客有什麼不同嗎?」

F女說完,三個人靜默了一陣子。

C女說。「民意不是不能利用。政治說穿了,就是政治人物跟人民之間的權力拉扯跟相互利用。

但政治人物因為已經掌握了權力,所以站在人民的立場,相較之下從人民向政治人物拉扯權力,就是會比較困難。

但也正因如此,人民更應該要發洩完情緒之後,好好的去思考,我們到底認為政治人物應該做什麼跟不該做什麼?到底什麼才是政治人物應該負起的責任?」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】

關於社會運動的那些事
https://www.facebook.com/hsiulien.chen.52/posts/1597368640333343

關廠工人臥軌癱瘓台鐵 旅客大罵:開車!全部壓死
http://www.ettoday.net/news/20130206/162068.htm

柯文哲說明世大運陳抗
https://www.youtube.com/watch?v=zUHpnXzOEiI&t=194s

※※※※※※※※※※※※※※※
【自己的生活自己監督】
贊助國會調查兵團 http://shop.cic.tw/
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe