標籤 頂新 下的所有文章

秒買秒退=浪費食物?

角落的桌子坐了三個女生。

「我昨天去costco,看到有人買了一大堆林鳳營鮮乳,買完之後又去退貨。」Y女說道。

「喔?難道這就是傳說中的秒買秒退嗎?」T女瞪大眼睛。

「我也是親眼看到才相信真的有人這樣做。」Y女點點頭。

「我在網路上看到有人說他退貨前把瓶蓋打開膠膜戳破才退貨, 說為的是不讓廠商有回收再賣的機會。」T女說。

「蛤?這樣不是很浪費食物嗎?而且這樣工作人員還要多處理退貨,不是很辛苦嗎?我覺得抵制不要買就好了,為什麼要用這種手段讓別人麻煩?」剛剛一直沒說話的S女突然開口。

Y女看著S女,想了想後問道。「所以你覺得店員很辛苦。」

「對呀。」

「嗯…我問你。你記不記得我們之前周年慶都會去百貨公司掃貨?」

「對呀,那時候東西很便宜嘛。不過每次去都人擠人,結帳也要結好久。」S女點點頭。

「那,排隊等結帳的時候你會覺得工作人員要處理促銷人潮,很辛苦嗎?」

「ㄟ…他們做服務業處理結帳本來就是他們的職責啊。」

「那退換貨也是啊。他們本來就有負責處理退貨的人, 那本來就是他們分內要處理的工作。更不要說這樣增加的工作量, 比起周年慶活動處理的訂單量,根本比不上。」T女插話。

「嗯…可是我覺得還戳破這樣實在很浪費食物。」S女皺了皺眉頭。

「所以你抵制不買,牛奶生產過剩消不出去最後壞掉,就不浪費食物?」Y繼續問道,但還是保持平緩的口氣說著。

「ㄜ…我沒有想到這點。但不買的話,他們可以減少生產,這樣會浪費的比較少吧?」

「好,那生產少一點,我問你,他們鮮奶跟誰買?」Y女繼續問著。

「酪農呀。」

「所以你覺得他們可以跟酪農少買一點牛奶,這樣較不會浪費食物?」

「嗯…對呀。」

「所以你拒買不是也會傷害到酪農的生計?如果你為costco的工作人員著想。 那你拒買的時候為什麼不會為酪農沒有收入這件事情著想?」T女又插話。

這時候S女不說話,低頭默默地喝了一口果汁。

「你們有沒有發現一件事情?當社會發生不公平的事情, 人民要表達不滿跟抗爭的時候,通常誰要先付出成本?」Y女問。

「嗯…以抵制買牛奶這件事情來說。是costco、味全的員工、生產牛奶的酪農。」T女回應。

「你們記不記得前幾年關廠工人臥軌的事情?」

「有,我還記得。我那時候就在火車站。他們臥軌的當下,影響到的是那個時候要下班的人。」 T女想了想,又接著說:「這樣說來,當人民要表達不滿跟抗爭的時候,通常是另外一群人民要先付出成本。」

「沒有錯。可是如果我們把整個時序往前再拉一點點。去想想為什麼會發生這些事。 我問你,為什麼現在大家要抵制不買鮮奶甚至秒買秒退?」

「因為頂新做黑心食品。」S女輕輕地說。

「老實說,抵制行動大家有各自的看法,他確實會造成社會成本的浪費。 而這樣的浪費,值得不值得,見仁見智。可是當已經很多人拒買, 這樣的廠商最後還因為檢調的隨意辦案而無罪的時候。 廠商似乎也還是不痛不癢, 那又是誰逼得人民必須要去做這些會讓另外一批人民付出代價的事情?」

「是因為發生不公平的事情,卻又已經想不到別的方法,才會這樣做。」T女回答。

「不就是因為發生了不公平的事情,只好拒買。然後拒買對廠商的壓力還是不夠, 而黑心廠商又沒有受到法律制裁, 才逼得人民不得不提高手段嗎?而這次是真的讓廠商痛了。 廠商痛不痛的標準很簡單,看他們有沒有在透過新聞放話就知道。」 Y女喝了口咖啡,嘆了口氣說:「如果不是因為政府沒有做好食品源頭把關,我們今天其實也不用那麼辛苦做抵制啊。我常常覺得,台灣的人民太可愛了。我們乍看之下看的到自己人民的苦痛,所以會很貼心地說這樣員工很辛苦,這樣酪農很辛苦。 我也認同他們真的很辛苦,可是我們吃了那麼多年的黑心廠商生產的商品, 那我們這整個社會到底願意為了捍衛公平,一起付出多少的代價呢?」

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
從不合作運動的概念看「即買即退」
https://goo.gl/eX1XsC

從會計帳分析秒買秒退對味全的影響
https://goo.gl/6qcec8

大員通訊:對抗黑心企業 卻不想弄髒雙手嗎?
http://goo.gl/QltPcn

買林鳳營又退貨,這招是否過份??
https://goo.gl/b39NMP

【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

頂新無罪誰之過?

「那些法官根本不食人間煙火嘛!頂新居然被判無罪!」 Y男忿忿地說。

「我一開始也這樣覺得,可是看了一些網路上的文章後,雖然我對法條還是不熟, 但感覺案情不單純。」 C男回應。

「喔?哪裡不單純?」

「我有一個朋友在司改會工作,之前我有跟他們去過幾次法庭旁聽, 這次我讀了一些文章,跟他請教了一下台灣現有司法的運作方式。 發現這次的問題,其實主要是出在檢察官身上。」

「檢察官啊…我對檢察官的印象都來自於外國電視劇說。」Y男說著。

「呵呵,我也是,但台灣的檢察官跟我們在外國電視劇上看的差很多。 如果你有去法院旁聽過,你一定會覺得很奇怪,為什麼檢察官幾乎都不說話, 主要都是法官在說話。不過法庭上表現這是題外話,回到這次頂新的案子。 前陣子有一個飯店名人在說台灣教出一堆法匠。說法官只會依法論法, 不瞭解社會觀感,就只是法匠。」 C男說完喝了一口水。

「這樣說有甚麼錯嗎?」

「很多人覺得,法官依法論法很不近人情, 應該是先去調查頂新犯罪,取得證據後,然後再去找適合的法條來定罪。 可是大部分的人可能都不知道, 負責找證據跟找適合法條提出起訴,事實上是檢察官的責任。 而法官只能針對檢察官提出的證據, 以及檢察官起訴的法源,去看這樣的證據是否能支持這樣的起訴內容。」

「我想想啊…也就是說今天法條假設有A~C,檢察官用A法條起訴。 那法官就也只能拿檢察官提供的證據,看看是否符合A法條。假設不符合, 他也只能判無罪。但法官沒有權限去把起訴理由改成C法條?」 一直沒說話的S男這時開口問。

「沒錯。其實這個出發點是要保護人民的。 我們對於法官的印象,常常都停留在包青天連續劇的印象。 你去想想,包青天裡面,他是不是自己是判的人,自己又是去查案的人?」

「對耶。」 Y男點點頭。

「可是你去想想喔,在查案的時候,會拿到很多很多的證據。 這些證據可能都是不利於你要判的人。 那如果你在蒐集證據的過程中就已經偏頗了, 就很有可能發生即使有證明無罪的證據,也會無形之中因為刻板印象而刻意忽略。 檢察官是代表國家去查證犯罪,所以站在檢查官的立場,他多少會比較抱持有罪推定。 這樣他才會一直要去找證據去證明嫌疑人有罪。」

「ㄟ,也就是說你拿到越多證據,就會越傾向認為這個人是有罪的。可是如果你是要做判決的人,其實應該要相對保持中立。」 S男若有所思。

「沒有錯。所以為什麼後來司法制度發展會分出法官跟檢察官,是有原因的。 這次判決出來,法院合議庭花了很多篇幅說明他們認為罪證不足的理由, 他們堅持無罪推定這點,其實是對的。而站在法官的立場,他更必須要堅持以法論法, 才能真的保護到人民的權益。 而這次頂新案的問題, 檢察官的問題非常大,像是他們應該要先蒐證,蒐集好證據才提出適合的法條起訴。 可是他們只花了13天就光速起訴,根本沒有好好蒐證。 然後檢察官去了越南,結果他蒐證的結果跟起訴法條完全沒有關聯。像是他去當地拍了越南豬肉攤的照片,說越南的油用的可能是病死豬,可是越南廠商根本不是從那個地方買豬隻。 你要說人家用病死豬,總不會是拍拍照,也應該要抽樣做化學分析才對。」

「也就是這次的判決之所以會無罪,檢察官的責任才是更大的。」 Y男說著。

「沒有錯。但法官確實也有法官的責任。 我有看到一篇法律人寫的文章,覺得滿有道理的。他說為什麼大家會先罵法官?因為在法庭的實際狀況,台灣真的有不少法官都會先勸被告認罪。 而不是要檢察官撤回起訴。也就是他們在判一般民眾的案子,常常是有罪推定。 所以人民覺得司法大小眼,不是沒有理由。 這次法官的問題在於如果一開始就發現沒證據、證據不足,就應該要先駁回起訴。 要檢察官重新去好好查案。制度是在那裏的,法官卻很少用。這其實也是需要被檢討的。」

「聽你這樣說,我突然覺得前陣子有個新聞說司改會做了司法陽光網,說要公開檢察官法官的基本資料, 讓司法可以接受監督,結果檢察官大跳腳, 比照之下覺得好諷刺。頂新的案子聽起來,最後會判無罪,檢察官的問題比法官要大得多。」 S男說道。

「是啊,而且很有趣,我聽司改會的朋友說,司法陽光網上線後,他們收集到的回饋,針對基本資料的部分, 像是姓名,在哪個法院或檢察署這些資料,學者跟法官其實都支持資料要公開, 比較有有爭議的是當事者案例用故事的方式呈現是否適當,這部分後來陽光網也就先撤下來。 只保留法官檢察官基本資料的查詢功能。可是檢察官們的態度卻是連基本資料都不願意公開呢!」 C男回應。

「一般聽到上法院直覺都會想到法官,沒想到魔鬼藏在細節裡面,檢察官怎麼辦案怎麼起訴,才是真正會影響最後判決結果的關鍵。」 Y男小小聲地講著。

「沒錯。頂新無罪我也是覺得很扯很生氣,現在看起來也只能靠人民用不買頂新商品來制裁他們。 可是如果我們都希望司法更好,那在討論這些新聞的時候,應該也要試著去了解的更深入一點。這樣我們才能針對制度討論,並一起去思考,應該要怎樣的制度才能夠真正保護人民不受侵害。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【參考資料】
檢察官無證據瞎扯 頂新無罪你在意外啥?
https://goo.gl/T3xCVp

司法的陽光從何而來?
https://goo.gl/pEDQCo

司法威信的崩壞誰之過?
https://goo.gl/5PqSO8

公開資料就會傷害司法嗎?從司法陽光網談起
http://goo.gl/JYRXxl

司法陽光網
http://sunshine.jrf.org.tw/

【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe