這天傍晚天色泛著紅光，看起來像是颱風要來的前兆。外面下著雨，這時咖啡廳坐著一男一女，看起來像是對情侶。
「颱風看起來要來了。」T女說。
「對呀，還好學生決定要退場了，不然颱風來了如果還繼續守在教育部，就真的會很令人擔心。」S男托著下巴說道。
「課綱的事情不是已經說要重新審查了嗎？我覺得學生沒有理由繼續守在那裡。如果是這樣，感覺會很像小孩子要不到東西在耍任性。」T女皺了皺眉頭。
「不是這樣的…」S男搖搖頭。
「不是都已經要到重新審查，而且朝野也說同意自由選書了嗎？」T女不解的問。
「你知道嗎？教育部在今年二月就已經通知書商，說舊版課綱的課本在新書發行的時候要作廢不得銷售。五月的時候發了正式公文要求學校要選用新版教科書。並且強調大學學測考的是新的課綱。到了六月才馬後炮說新舊並行，尊重學校教師選書權。可是全國已經有八成的學校選了新課綱的書籍。這時候才說自由選書，但在選書前，書商提供的書都是新課綱的，那請問老師再怎麼自由選書，是不是也只能選到新課綱的？」
「恩…如果書商提供的書都是新課綱，舊課綱的書已經作廢不能銷售的話，以現在這個時間點確實就只能選新課綱的書了…這樣說來。自由選書是假的囉？」
「是啊。另外之前教育部說新舊課綱並行，也是假的。」S男說完喝了口咖啡。
「怎麼說？」
「台灣的課綱是剛性課綱，對課本的撰寫、考試的方向有強制力，教科書跟考試都必須要依照課綱的標準。好，那今天假設新舊並行。但新舊課綱有衝突的時候，例如新課綱提到A、B、C，但舊課綱提到A、B、D。AB是共同的就沒問題，但C跟D呢？你覺得應該怎麼解決？」
「恩….如果是考試是有強制力的，似乎只能選擇要嘛都考，要嘛都不考。」
「是啊。那如果都考，是不是等於新課綱是通過了？那如果都不考，那是不是等於舊課綱舊被閹割了？」
「ㄟ….這樣講的話，新舊並存的話，假設衝突的內容都要考，等於新課綱在實務上就是通過了，完全沒損失。如果衝突的部份不考，那等於老師在趕課的時候，沒有重疊的部份這些都可以不用教。但是既然不用教，那又何必寫在課綱上？」T女恍然大悟。
「是啊，一綱多本的精神，就是內容可以不同的是課本。他讓課本有補充教材的空間，可是課綱本身只能有一個，這樣課本在編寫的時候，才能有所本。所以教育部這種說法，也是在騙人。然後再講回重啟課審，我問你，他們有說什麼時間以前要重新審查嗎？」
「新聞上沒有看到，應該是沒有吧？」
「那現在大家都醞釀著明年會政黨輪替，覺得現在這個課綱再怎麼不好，政黨輪替以後就可以換掉了。那如果抱持著這樣的心態，你覺得現在的在野黨何必浪費力氣在現在重新審查課綱？要知道，這種投機主義是我們大人會這樣想，但是對高中生來說，他們的訴求根本沒有任一個真正有達成的。」
「恩…難怪學生會說對兩黨失望，原來是這個原因。」
「而且課綱真正的問題，在於他的規範其實沒有被立法。所以才會有那麼多可以上下其手的空間。」
「沒有立法？教育部不是都說他們依法行政嗎？」T女有些驚訝。
「現在課綱審議的過程，都是用行政法做規範。所謂的行政法，就是由行政單位自行提出的行政命令或行政規則。」
「等等，所以他們說的依法行政，這個『法』也是由他們自己提出來的？」
「沒錯。」S男點點頭。
「ㄟ，那這樣不就他們不管怎麼做都可以嗎？反正他們說了算。」
「所以像這次課綱微調的事情，說真的硬要說，教育部還真的沒違法喔。原因是，我們在法律的層級上，本來就沒有針對課綱訂定的過程有任何的法條。以法的層級來說。憲法高於法律高於行政法。法律的部份由立法院制定，行政法的部份由行政單位提出。因此如果你要說政府違法，除非他違反的是法律的層級，不然他都可以跟你說他有依法行政。」
「等等，可是之前不是有人說有人告教育部，而且法院判決教育部違法，那個又是怎麼一回事？」
「因為有民間團體針對這次課綱微調的過程，要求教育部提供相關的會議資料，但教育部不提供，於是民間團體針對教育部這件事情，用政府資訊公開法的名義一狀告上法院，法院判決教育部敗訴。也就是說，所謂違法的部份，是指教育部不願意提供民間團體課綱微調的會議記錄，這個部份違法。但這並不是指教育部微調的過程是違法的。這是兩個不同的事情。」S男說道。
「也就是以現在的法律來說，因為沒有條文規範課綱的形成過程，所以行政法說了算，但實際上卻是沒有法律層級的法源依據可以約束行政單位？」
「是的。所以為什麼才會有民間團體提出真正的重點在於修法。如果我們不希望課綱這種東西，是換了哪個政黨，就被哪個政黨上下其手，那我們就必須要從立法的角度，透過法律明確規定課綱研發的組織要怎麼組成、程序要怎麼進行。只有透過這個方式，我們才能夠去約束政府的職權，去避免課綱被任何一個政黨做操控。」
「那剩下的，就真的是我們大人的事了。」T女若有所思。
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
冷眼集》民進黨不要鬼混
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903992
如何解決課綱爭議？修法三方向！
https://goo.gl/K0gqwy
新舊課綱兩案並行為何行不通？
https://goo.gl/85vBEZ
課綱微調合法嗎？
https://democracydecafe.wordpress.com/2015/04/22/
【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe
蒂瑪小姐咖啡館 