分類：未分類

統獨是假議題？

留言

「你有看台北市學姊上政論節目嗎？」A女問。

「我不知道，怎麼了嗎？」B女搖搖頭。

「喔，他在節目上面說，統獨是假議題。我覺得他說的蠻有道理的耶。」

「恩？他是怎麼說的呢？」B女問。

「他說『我不知道一國兩制，九二共識，統獨立這幾個名詞，每兩年選舉就要被拿出來吵一次，到底吵了以後我們可以得到什麼？
統獨是一個假議題，我不會因為今天投票就決定台灣馬上獨立，還是馬上統一。我只關心我留在台北可以做怎樣的工作，可以獲得怎樣的生活？政治人物要告訴我，他要給我一個什麼樣的台灣環境？這是我們關心的。』」A女說完，咬了一口蛋糕。

「恩….我還蠻同意他說一般人會關心的事情，像是工作，像是生活。這些他說的都沒錯。」B女點點頭。

「所以人民關心的才是真議題啊，統獨是假議題沒錯啊。」

「恩…先不談這個了啦。你的小朋友最近還好嗎？」B女問。

「說到這個，之前剛生出來的時候，是他哭了就要顧。常常半夜都要起來，都睡不好。現在大一點會自己走路了，作息比較正常了，但都會到處亂拿東西。」

「聽起來不同階段煩惱的事情都不一樣啊。」

「對啊，像教他東西要收就要教好久，到現在都還學不會。每次我都在收拾殘局。」

「那妳先生之前說要減肥，最近狀況還好嗎？」B女喝了一口咖啡。

「還可以啊，他每天都很認真在做飲食控制，也都有定期運動。」

「有瘦下來嗎？」

「其實還好耶。可能體質的關係吧，體重沒什麼變。但是精神跟體力都有變好。」

「這樣啊，聽起來不錯啊。可是我覺得小朋友教養跟飲食控制是假議題耶。」

「啊？你在說什麼啊？」A女瞪大眼睛。

B女聳聳肩。「小孩子不會因為你今天教一次，就馬上學會收東西了，所以這樣說起來小朋友教養當然是假議題啊。」

「…….」

「然後你看你說你老公，體重也沒有掉，但是做飲食控制是為了減肥吧？但他也不會因為明天吃了一塊雞排，就馬上變胖10公斤。也不會因為少吃了一塊雞排，就馬上變瘦10公斤，所以飲食控制當然是假議題啊。」

「…….」

「你應該聽得出來這兩個例子哪裡怪怪的了吧？就像我剛說，我其實認同學姊說一般民眾在乎的事情，不外乎就是自己的未來。

我也知道，對很多民眾來說，統獨議題很遠，他們也不在乎，也不覺得這有多重要。

但是他們不在乎，也有別人在在乎。不是只有他們在乎的才是真議題，別人在乎的也是。」

B女頓了頓，喝了一口咖啡。「我可以接受別人說『我不在乎』，即使我意見跟他們不同。因為在民主國家，每個人的在乎原本就不同，我接受這件事。但是當一個有媒體話語權的人把有人在乎的事情說是『假議題』的時候。我覺得我們應該要進一步去想，他們為什麼要說這是假議題？還有他們說這是假議題的理由，真的可以支撐這個論點嗎？

聽起來學姊的說法是。我做了A又不會馬上決定B，所以B是假議題。可是做了A不會馬上決定B，就能夠代表B是假議題嗎？

又B是一個需要時間才能達成的東西。就像教養小孩，就像透過飲食控制達成減肥。人生裡面有多少事情，都是你要持之以恆地做，才會有結果的？

又或是學姊說他在乎台灣的環境跟自己的未來。她覺得統獨跟自己沒關係。但其實對有的人來說，他看出台灣的環境跟統獨的結果其實是有關係的，就像體重控制之於減肥結果一樣，因此除了關心台灣的環境，也關心統獨問題。

你覺得統獨跟台灣環境還有自己的生活無關，那你可以不關心統獨，你可以不在乎統獨。但請不要那麼輕易的說，別人的在乎是假議題。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好，我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去，以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。
**咖啡館又出書囉！感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/
**其他支持我們的方法
*裝進你的在乎，陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/
*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會？八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】

[爆卦] 學姊黃瀞瑩 談統獨假議題
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553621573.A.BF4.html
https://youtu.be/lfTJcxJOdIQ?t=2495

【兩種『台灣女孩』，誰比較令人憤怒？】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157035244446069&set=a.429340411068&type=3&theater

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

什麼是言論自由？

留言

「誒誒你看這個個新聞，說ptt八卦版不准po中天新聞，結果被國民黨羅智強批評說鄭南榕言論自由被當屁。然後中國時報臉書小編很酸的寫『我的自由是自由，至於你的嘛…』」C女拿著手機給N女看。

N女看完笑了笑。「呵呵，這種言論也很常見於一些人被別人封鎖的時候，也會這樣說。但其實會這樣說別人不尊重他們的言論自由的人，通常都搞錯了『言論自由』是什麼。」

「恩…可是他們真的被禁言，或是被封鎖了，這不能說沒有言論自由嗎？」

N女聳了聳肩，先喝了一口咖啡。「既然羅智強提到鄭南榕，那我問你一個問題。鄭南榕他爭取的是什麼言論自由？」

「恩…在我印象裡面，他是主張『台灣獨立』也是憲法裡保障人民言論自由的一部分。以前只要說台獨就會被抓啊。」

「好。那鄭南榕他是被誰抓？」

「被國民黨啊，當時主政者是國民黨。」

「國民黨是代表黨抓他還是代表政府抓他？」

「當然是代表政府啊，政府才能使用警察權，雖然那個時代是黨政不分沒錯啦….」C女說。

「所以鄭南榕爭取言論自由的對象是誰？他是要一般人民給他言論自由嗎？」N女繼續問。

「不是呀。他是要求政府要給人民說出台灣獨立的言論自由。」

「這就對了。所以所謂言論自由。針對的是政府對人民的言論自由應有所保障，不能因為人民說了對政府不利不好的言論就被抓。

也就是言論自由指的是政府不能不當管制人民什麼可以說什麼不能說。因為指涉的對象是政府對人民的『管制』，所以今天人民跟人民之間不想讓對方po文也好，叫對方閉嘴也好，都不能說這樣沒有言論自由。因為你還是可以去別的地方說，只是不能在那裡說而已。你也不會因為你說的話就被政府抓。所以你是有言論自由的。你有說話的自由，別人也有不想聽的自由。」N女說完又喝了一口咖啡。

「喔喔，我懂你的意思了。也就是說所以如果只是人民跟人民之間的互動所產生的行為，例如line或FB封鎖你，不跟你講話，不讓你在論壇po文，只要不是政府封鎖跟禁止，那人民其實還是擁有言論自由。因為這個詞原本就是人民去要求政府而爭取來的權力。」

「沒錯，所以像之前『還願』之所以會鬧的那麼大。他最根本的原因還是因為中國政府的言論管制，而台灣沒有這種言論管制。當然在商業上，我覺得赤燭需要跟他的合作廠商道歉，但那也只是因為損及商業利益，所以需要這樣做。

但重點是，台灣人是否有意識到，這會變成是一件事的背後，重點還是在於中國有言論管制的關係？」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好，我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去，以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

**咖啡館又出書囉！感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/

**其他支持我們的方法

*裝進你的在乎，陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會？八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※

【參考資料】

ptt八卦版不准po中天新聞，羅智強批評鄭南榕言論自由被當屁
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2214494178767686

鄭南榕wiki
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95

※※※※※※※※※※※※※※※

喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

我們想要怎樣的議員？

留言

「禮拜六就要投票了耶。我最近好多朋友都在臉書亮票說要投給誰。」Ａ女說。

「對啊，我還在煩惱議員要怎麼投呢。」Ｂ女點點頭。

「說真的，這幾年我跟朋友在關注國會。如果要說到立委怎麼投，我還比較有概念，像是哪些立委的質詢很強這我大概知道。但一講到議員，就又被打回原形了，完全呈現不知道怎麼選擇的狀態。」Ａ女說完，喝了一口咖啡。

「你看喔，所以為什麼政府資訊透明很重要。要是像以前還沒有ivod，或是沒有國會電視台，那時候我們投立委也是憑感覺，根本不知道他們在立法院的實質作為是什麼。

議員也是一樣。不過聽說2020年1月起，議會也必須要把影片放到網路上公開，到那個時候我們就也有機會看看這些議員在議會的表現了。」Ｂ女說。

「不過那也是要等到2020年1月，可是過幾天就要投票了…」

「我上次議員投票的時候，有參考『議員投票指南』，去看看議員他們有哪些提案，了解他們針對議題的立場。而這次選舉，我也看到好多媒體做了很精彩的議員的資料報導。從人際網絡到建議款的分析都有。

那天我看到一個『議員好好看』的網站，上面把議員建議款的資料圖表化，我覺得蠻有趣的，可以搭配『議員投票指南』一起做參考喔！」B女咬了一口蛋糕。

「那你在網站上有看到什麼有趣的統計資料嗎？」

「哈，他們最有趣的資料是星座跟年齡統計。你知道全國議員平均年齡是多少嗎？55.5歲耶。足足大了我20歲有。我覺得他們沒有辦法理解我們這代的困境，所以這次我想把我的票投給年輕一點的候選人。」Ｂ女拿出手機，打開網頁秀給A女看。

「恩…那關於各縣市建議款的統計，你有看到什麼特別的現象嗎？」Ａ女一邊滑手機一邊問。

「有喔，例如宜蘭縣、彰化縣、嘉義市完全沒有統計資料。」Ｂ女說。

「咦？為什麼？」

「我覺得原因還蠻瞎的耶，宜蘭縣、彰化縣是有建議款資料，但不公布議員姓名。嘉義市則是根本沒有檔案。」Ｂ女翻了白眼。

「不公布議員姓名是哪招啊…這樣不就根本無法檢視他們提了哪些建議款提案嗎？」

「然後有些縣市各政黨議員的建議款分佈也很有趣。藍綠議員總金額高可能不稀奇，但是像雲林縣，卻是無黨籍議員的總金額比藍綠都要來得高喔。」

「是喔…這是不是也反映他們的議員黨籍分佈呀？」Ａ女問。

「以雲林縣來說還真的是這樣，我查了一下，雲林縣議員有二十幾位，民進黨十幾位，國民黨只有六位。」

「不過竟然有縣市的無黨籍人數可以最多倒是讓我很意外。」Ａ女摸摸下巴。

「恩啊，我覺得仔細看其實可以看到很多很有趣的現象。投票是四年一次。我覺得比起以前只有選舉公報可以看，在這個世代我們是幸運的多了。但是有了開放資料，若沒有人願意仔細看，那也是枉然。既然有人這麼努力做了那麼多的資訊網站，身為公民的我們，真的要在選前好好的看一看。」

※※※※※※※※※※※※※※※
【小編murmur】

大家好，我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去，以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

**咖啡館又出書囉！感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/

**其他支持我們的方法
*裝進你的在乎，陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會？八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】

議員好好看
https://councilorwatch.tw/

議員投票指南
https://councils.g0v.tw/

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

性解放很可怕？

留言

「我問你喔，為什麼有人說支持婚姻平權就是性解放？」T 女問。

「爭取婚姻平權確實是性解放的一種實踐，不過，你為什麼會想問這個問題？」M女回答。

「這個嘛…我是支持婚姻平權的，也支持修民法。可是我不懂為什麼婚姻平權就是性解放，我本身並不支持性解放…」

「恩，那我問你，你覺得性解放是什麼？」M女問道。

「ㄜ….就是像多p啊外遇啊那些的。」T女的語氣有些不安。

M女沒有馬上回答。喝了口咖啡沈默了一陣子後開口說：「你是不是覺得談起這些跟性有關的事情，讓你覺得很尷尬？」

「確實是。」T女點點頭。

「如果我今天說階級解放的時候，你會想到的是什麼？」

「我會想到無產階級解放戰爭。」

「為什麼會有無產階級解放戰爭？」

「恩…因為無產階級是被壓迫的底層階級，為了從被壓迫的情況中掙脫，為了對抗壓迫而革命，因此產生戰爭。」

「好，所以在階級解放中，解放的意思是從被壓迫的情況中掙脫，所謂的解放指的是對壓迫的對抗，你同意我這樣的解釋嗎？」

「嗯嗯，我同意。」

「所以重點在於『解放』是什麼意思？在社會學提到的解放，在英文裡面對應到的詞彙是 Emancipation，這個詞的意思是指『擺脫束縛、壓迫的一種狀態，使人獲得自由』。 所以當我們說階級解放的時候，我們會知道是要擺脫階級壓迫，說知識解放的時候，會知道是要擺脫知識壟斷權讓大家都可以有獲取知識的自由。可是你有沒有發現，當有人說『性解放』的時候，第一時間會想到的卻不是『擺脫性的壓迫』而是『性開放』？」

T女皺了皺眉頭。「對耶。但是…所謂擺脫性的壓迫是指什麼？確實很多人在談性解放的時候，我第一時間想到的是性開放。也因為這樣，我才會對『婚姻平權就是性解放』這樣的說法有一點害怕。」

M女吃了兩口蛋糕後說道：「那我們就來談談什麼是性解放。性解放所追求的有很多面向。可以分成知識、政治、自由三個層次。

知識上性解放是破除對性的迷信，因此破除處女情結，或是抵抗對非處女的歧視，都屬於知識上的性解放。

你會發現很多人覺得對女生最大的攻擊就是性，像是用『小心我強暴你』作為威脅。或是用『公車』『北港香爐』嘲笑有豐富性行為的女性。可是我們不會用這樣的方式去『攻擊』男性，為什麼？原因是社會上認為女性不應該追求性歡愉，對女性的性有很根深蒂固的壓迫。因此追求性歡愉的女人，會被視為負面評價。但對於男性，社會評價卻會是『風流』，而不會像女性那麼負面。這就是屬於知識上對於性壓迫的一種方式。

政治上的性解放追求的是民主平等，所以像是女性可以參政可以投票，或是以前需要冠夫姓現在不用，以前財產都分兒子現在女兒兒子都平等有分財產的權利，以前小孩一定要跟爸爸姓現在可以選擇跟媽媽姓，這都屬於政治上的性解放。

自由上的性解放追求的是對自己身體的自主選擇權。因此不管是男性女性，都有選擇喜歡哪種性行為跟追求性愉悅的自由。而很多人聽到『性解放』，第一時間會聯想到的就是這個部分。

所以你應該也聽過追求性解放的，也會贊成廢除通姦罪。原因就是他們認為只要是在雙方合意沒有人被強迫的情況下產生的性行為，這屬於個人的自由，因此不應該用國家的力量去逞罰，所以他們認為通姦罪是透過國家的力量干涉個人追求性的自由，因此應該要廢除刑法上的條文，應完全由人民之間的契約性質，由雙方自行去議定、由民事法庭作為裁決單位。

所以根據這樣的定義，確實可以說性開放是性解放在自由這個面向上所追求的一部份。但是我想強調是只有『一部份』，原因的是性解放想追求的自由，是『任何人都可以自由決定自己想要怎樣的性』。這句話的意思是說如果有人決定結婚以前要守貞、決定要很年輕就跟很多人做愛，決定結婚以後還是要去外面找小三，都是個人的自由，是成年人之間自行議定的契約關係。不管是哪一種選擇，都不應該由國家體制介入干預，或是受到社會觀感的壓迫。

性解放所追求的自由，不是『一定要性開放』，也不是『一定要性保守』，而是『不管你選擇性保守或是性開放，都應該是個人的自由。』而不管選擇什麼，別人也都沒有權利去對他們進行法律或道德壓迫。」

「聽你這樣說，『性解放』所指涉的範圍其實很廣。但我當時聽到會感到害怕不安的原因，是因為我把『性解放』這個詞認為他只有指『性開放』。但這樣的認知本身其實並不正確。」T女說。

「不過其實這也不能怪你。而且因為性解放所牽涉的範圍很廣，婚姻平權確實是性解放的一種實踐，性開放也可以說是性解放的一種實踐方式。但我們卻不能說性解放等於性開放，而你也不需要去認同性解放所有的實踐方式但你一樣可以支持婚姻平權。

而且你有沒有想過為什麼我們講階級解放知識解放的時候，都不會覺得哪裡奇怪，可是講到性解放的時候，我們就會覺得怪怪的？」M女問。

「恩…我想有一部份應該是因為性在我們社會，都被塑造成很隱晦的關係吧？我記得以前我們到國中才有性教育，而教到生殖器官的課程的時候，班上同學都會笑得很奇怪。」

「對，因為性對我們來說是禁忌。以至於什麼東西扯到『性』，大家很自然就會用一種『特殊』的態度去看待。而也因為這樣當很多人聽到『性解放』的時候，就會用同樣『特殊』的態度去看待這個詞彙。

前幾天我看到一篇再說瑞典人性態度的文章，文章裡寫道，對瑞典人來說，性就像運動跟營養，是跟每個人身心健康有關的嚴肅課題。而這種把性攤在陽光下的態度，反而讓自古以來藏在性這個符號後面的揶揄與羞恥慢慢的被瓦解。

我覺得我們可以從瑞典的經驗去思考。我們一直以來把性當成是一種禁忌，這件事本身是不是應該被翻轉？當一個禁忌不再是禁忌的時候，也許我們反而可以用比較健康的態度面對性。」

※※※※※※※※※※※※※※※
【小編murmur】
大家好，我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。最近小編在忙著整理電子書。希望能夠在農曆新年前可以上架～實體書本的部分也已經談定合作的出版商也進行簽約，這部分推出時間會配合出版社，因此目前暫時不確定出版的時間，不過等到確認開賣時一定會通知大家^^

目前我們也在思考其他募資小物的製作方向，在這裡小編有個小小的請求，想請大家幫忙填這份問卷，讓我們可以參考大家的需求，作為未來設計募資小物，以及寫故事人物背景設計的參考。
小問券>> https://10957.typeform.com/to/WmIV7Y

追蹤本粉專的朋友，有些可能知道蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團這個志工組織在支撐。我們最近也推出了長期的小額募資，有分單筆與定期定額，如果您願意支持我們，可以參考以下兩個連結：
單筆支持>> https://goo.gl/FlBR0L
定期定額支持>> https://goo.gl/Zs6F10
※※※※※※※※※※※※※※※

【參考資料】
有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！
http://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676

性革命 / 性解放
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD

吳媛媛：瑞典人很開放嗎？
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/320/article/5054

【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

大法官是比較大的法官嗎？

留言
「三民主義是哪三個主義啊？」A女問。
「民族主義，民權主義，民生主義啊，怎麼突然問這個？」B女回答，臉上掛著疑惑的表情。
「就前幾天看新聞立委質詢大法官人選，結果有個國民黨立委說是民有民治民享，好像跟我以前……喂喂喂Ｃ小姐你噴到我了啦！」
「對不起對不起….」C女趕緊把衛生紙遞給A，一邊幫忙擦拭桌上破口噴出的咖啡。
B女在旁邊一邊大笑一邊說「喔你說那個喔，我想起來了，還有很多個很好笑的啊，像是有好幾個立委要大法官被提名人唱國歌的。我問你們，你們覺得大法官會不會唱國歌重要嗎？」
「誒，我覺得在回答這個問題以前，應該要先問大法官是做什麼的？」C歪著頭說道。
「好問題，那你們覺得大法官是做什麼的？」
「認真想想我還真不知道大法官是做什麼的，他是比較大的法官嗎？」A問道。
「這就要再問一個問題，所謂『比較大』是指什麼？在字面上啊，大法官雖然跟法官只差了一個字，但在法律上所規範的職權，兩者卻是完全不同的。我們一般人對法官比較熟悉，就是打官司的時候負責最後判決的人。那法官是依照什麼做判決？」
「恩….事證人證？」
「如果沒有任何法律規範，例如民法刑法，只有事證人證，法官可以依照自己的喜好做出判決嗎？」B繼續問。
「欸，對耶，那就有好幾個層次。要先有規則，就是我們說的法律。然後有法官，拿到事證人證後，再根據法律去做裁決。」A若有所思。
「對，所以針對一般的法律案件，是由法官來處理的。那法律由誰制定？」
「立法委員吧？」C女說。
「對，這是分權的概念。在民主國家，行政立法司法三個職權是切開的，這樣才能彼此制衡，降低球員兼裁判造成國家權力無限擴大。前幾天立院審查大法官被提名人時，有一個親民黨立委問：『博愛座是否該存廢？』，結果那個被提名人回說大法官不是萬應公，不是什麼人來拜來問都該回答。你們覺得這個委員的提問有沒有哪裡怪怪的？」
「雖然我現在還不知道大法官跟法官的差異，不過就分權的概念來說，『博愛座是否該存廢？』會牽涉到的是要怎麼立法。那這個東西就算要討論，也應該是立法院自己去提案才來討論，這問題聽起來也不是法官說要廢不廢就可以決定的。
而且那一天的會議目的應該是在『審查大法官被提名人』，那應該要就大法官的資歷是否適合去做討論吧？那該問的也應該是大法官對於自己的職權是否熟悉這類的。
當然這些被提名人他可有他自己對於這些議題的看法，可是他們個人的看法跟審查他們是不適合當大法官，這是兩回事吧？」C女回答。
「你說的沒錯，那個立法委員的行為，其實就有一點像是在一間公司裡面，行銷部跑去研發部問他們對行銷策略有什麼看法，而且如果研發部認真回答了，行銷部還要研發部對自己的回答負起責任一樣。但行銷策略怎麼做明明就是行銷部的責任吧？
我覺得那個被提名人回答得很好，他說『我只能就大法官職權範圍之內的事情回答，其他議題他當然有想法，也很想講，但這個場合不適合』
拉回來說，大法官是指『司法大法官』，憲法裡面規定了大法官的職權是『解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。』」
「咦？所以聽起來大法官的職權其實是『解釋所有法律』的囉？」A女問。
「沒錯。法律跟憲法的制定是立法院的職責，而行政命令是由行政單位依照實際業務需要而制定的。概括來說，他們都屬與「法」，但是這麼多的法，他們彼此之間會不會有衝突？如果有那要由誰來判斷要依據哪一個法？這個就是司法大法官要做的事。而這其中最重要的職責，但也是我們一般比較無感的，其實就是解釋憲法的部分。但要注意喔，解釋憲法是法官的職責，但是修憲不是。修憲是立法委員的職責。所以那天也有立法委員詢問被提名人針對修憲的立場。你看這是不是又像『行銷部問研發部對行銷的看法』的感覺一樣？
我不能說立法委員不能這樣問，如果今天這個場合是公聽會，那這樣問是沒有問題的。可是這個會議的目的是在審查大法官資格，而修憲不是大法官的職權，如果被提名人回答說他贊成修憲，結果立法委員反而把提名人個人意見引申成『他贊成修憲那他當大法官會造成修憲』，那這不是莫名其妙嗎？
可是當一般民眾如果對於大法官，司法院，立法院的職責不了解的時候，是不是也會很容易被引導往這樣的方向去想？」
「這樣聽下來，那天立法委員的質詢，很多真的是『搞不清楚狀況』耶！」A女說。
「你們覺得立法委員為什麼會『搞不清楚狀況』？」B女問道。
「恩…坦白說，你這樣解釋，我才比較清楚大法官的職權。然後也才看懂立法委員在這次質詢過程中哪裡是有問題的。可是在你還沒解釋以前啊，我只會覺得三民主義講錯很好笑，覺得被提名人說會走音不唱國歌的回答很逗趣。卻不太會進一步去想這些立委在一個審查大法官的場合，問這個問題適當不適當。
可是新聞之所以會寫出來，也是因為他們問了這些其實根本不適當的問題。假如他們真的很認真的問對的問題，我猜整個質詢就會很無聊，也根本就不會有這麼多新聞吧？」C女緩緩地說道。
大家瞬間陷入沈默中。
B女喝了一口咖啡後開口說道「站在立委的立場去思考，立委如果問職權，民眾又看不懂，沒有梗新聞也不會想寫。他問唱國歌這種意識形態的問題，就有很大的機會可以上媒體。反正民眾不懂職權，那當然是以能上媒體曝光比較重要。我認為那些立委大概就是這樣想的。我甚至覺得他們其實不是不懂，而是故意這樣問。
可是這就意味著，立委之所以會這樣做，就是因為賭民眾不懂。那民眾為什麼不懂？因為我們的公民教育從來就只是拿來考試，我們從來就沒有認真覺得公民教育很重要。
民主從來就不是天上掉下來的禮物，民主的過程從來就不輕鬆。民主要靠的是大家一起提升自己的對政治的參與與識別能力才能維持才能長久。立委這樣質詢大法官人選，是一種悲哀。那我們，有沒有看到我們自己不懂政治的悲哀？」
※※※※※※※※※※※※※※※
【小編murmur】
大家好，我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。其實最近小編還在水深火熱當中，但最近看到大法官審查的很多新聞，實在忍不住。後面發文的頻率短期內還沒辦法回到以前一週一篇的速度，總之小編還是會盡力而為，但發文頻率的部分請給小編一些時間～
另外長期追蹤本粉專的朋友，有些可能知道蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團這個志工組織在支撐。我們最近也推出了長期的小額募資，有分單筆與定期定額，如果您願意支持我們，可以參考以下兩個連結：
單筆支持>> https://goo.gl/FlBR0L
定期定額支持>> https://goo.gl/Zs6F10
目前我們也在計畫，未來可能會推出電子書以及新的實體書本或新的募資小物，在這裡小編有個小小的請求，想請大家幫忙填這份問卷，讓我們可以參考大家的需求，作為未來設計募資小物，以及寫故事人物背景設計的參考。
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
大法官職權（憲法第78條）
大法官任命方式 (憲法增修條文第５條第１項)
立委問這題 大法官被提名人嗆「我不是萬應公」
唱國歌？ 黃昭元：配額用完了
朱立倫第二？ 陳超明糗背三民主義
【延伸閱讀】
為什麼要有憲法？ https://goo.gl/goaWHX
憲法的意義 https://goo.gl/Vb9h7F
【監督國會】

國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！