統獨是假議題?

「你有看台北市學姊上政論節目嗎?」A女問。

「我不知道,怎麼了嗎?」B女搖搖頭。

「喔,他在節目上面說,統獨是假議題。我覺得他說的蠻有道理的耶。」

「恩?他是怎麼說的呢?」B女問。

「他說『我不知道一國兩制,九二共識,統獨立這幾個名詞,每兩年選舉就要被拿出來吵一次,到底吵了以後我們可以得到什麼?
統獨是一個假議題,我不會因為今天投票就決定台灣馬上獨立,還是馬上統一。我只關心我留在台北可以做怎樣的工作,可以獲得怎樣的生活?政治人物要告訴我,他要給我一個什麼樣的台灣環境?這是我們關心的。』」A女說完,咬了一口蛋糕。

「恩….我還蠻同意他說一般人會關心的事情,像是工作,像是生活。這些他說的都沒錯。」B女點點頭。

「所以人民關心的才是真議題啊,統獨是假議題沒錯啊。」

「恩…先不談這個了啦。你的小朋友最近還好嗎?」B女問。

「說到這個,之前剛生出來的時候,是他哭了就要顧。常常半夜都要起來,都睡不好。現在大一點會自己走路了,作息比較正常了,但都會到處亂拿東西。」

「聽起來不同階段煩惱的事情都不一樣啊。」

「對啊,像教他東西要收就要教好久,到現在都還學不會。每次我都在收拾殘局。」

「那妳先生之前說要減肥,最近狀況還好嗎?」B女喝了一口咖啡。

「還可以啊,他每天都很認真在做飲食控制,也都有定期運動。」

「有瘦下來嗎?」

「其實還好耶。可能體質的關係吧,體重沒什麼變。但是精神跟體力都有變好。」

「這樣啊,聽起來不錯啊。可是我覺得小朋友教養跟飲食控制是假議題耶。」

「啊?你在說什麼啊?」A女瞪大眼睛。

B女聳聳肩。「小孩子不會因為你今天教一次,就馬上學會收東西了,所以這樣說起來小朋友教養當然是假議題啊。」

「…….」

「然後你看你說你老公,體重也沒有掉,但是做飲食控制是為了減肥吧?但他也不會因為明天吃了一塊雞排,就馬上變胖10公斤。也不會因為少吃了一塊雞排,就馬上變瘦10公斤,所以飲食控制當然是假議題啊。」

「…….」

「你應該聽得出來這兩個例子哪裡怪怪的了吧?就像我剛說,我其實認同學姊說一般民眾在乎的事情,不外乎就是自己的未來。

我也知道,對很多民眾來說,統獨議題很遠,他們也不在乎,也不覺得這有多重要。

但是他們不在乎,也有別人在在乎。不是只有他們在乎的才是真議題,別人在乎的也是。」

B女頓了頓,喝了一口咖啡。「我可以接受別人說『我不在乎』,即使我意見跟他們不同。因為在民主國家,每個人的在乎原本就不同,我接受這件事。但是當一個有媒體話語權的人把有人在乎的事情說是『假議題』的時候。我覺得我們應該要進一步去想,他們為什麼要說這是假議題?還有他們說這是假議題的理由,真的可以支撐這個論點嗎?

聽起來學姊的說法是。我做了A又不會馬上決定B,所以B是假議題。可是做了A不會馬上決定B,就能夠代表B是假議題嗎?

又B是一個需要時間才能達成的東西。就像教養小孩,就像透過飲食控制達成減肥。人生裡面有多少事情,都是你要持之以恆地做,才會有結果的?

又或是學姊說他在乎台灣的環境跟自己的未來。她覺得統獨跟自己沒關係。但其實對有的人來說,他看出台灣的環境跟統獨的結果其實是有關係的,就像體重控制之於減肥結果一樣,因此除了關心台灣的環境,也關心統獨問題。

你覺得統獨跟台灣環境還有自己的生活無關,那你可以不關心統獨,你可以不在乎統獨。但請不要那麼輕易的說,別人的在乎是假議題。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。
**咖啡館又出書囉!感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/
**其他支持我們的方法
*裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/
*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】

[爆卦] 學姊黃瀞瑩 談統獨假議題
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553621573.A.BF4.html
https://youtu.be/lfTJcxJOdIQ?t=2495

【兩種『台灣女孩』,誰比較令人憤怒?】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157035244446069&set=a.429340411068&type=3&theater

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

廣告

不投票等於不支持?

「前幾天你有沒有看到許毓仁針對同婚的質詢影片?」A女問。

「喔,你是說他質詢蘇貞昌說針對外國人跟台灣人同婚的問題,在現在提案中沒處理,說這個是缺失的那一段嗎?我有看到那段影片。」B女說。

「對啊。我其實看那個影片覺得很矛盾,同一天他早上針對行政院提案的釋字748號施行法是否逕付二讀的案子,完全沒有投票。

但是下午質詢的時候,又說得義正嚴詞,然後我就在想,對啦他之前針對民法有提案。看起來立場也是支持同婚,但我就是對他沒有針對逕付二讀投票,卻又要說『不投票不等於不支持』這件事,感覺很差。」

「我想,你說感覺差,應該是說懷疑他到底是否真心要支持同婚吧?」B女說。

「沒錯,就是那種感覺。」A女點點頭。

「這個嘛….我先離題講另外一個立委吧。針對同婚議題你有看到黃昭順說很『混怒』的那個影片嗎?」B女問。

「有啊,而且他還被網友翻出2015年曾經在臉書挺同婚,他雖然把轉貼支持的文章刪除了,但當初彩虹大頭照卻還留著,所以被人起底。」A女說完,吃了一口蛋糕。

「而且這次國民黨提出要把《748施行法》退回程序委員會這件事,黃昭順也投票贊成退回,那看起來他是反對這個提案跳過委員會直接送到二讀加速討論。我們大概也可以把這個動作詮釋為他們反對讓這個法趕快修法通過。

但跟你說一件事,黃昭順並不是只有2015年在臉書挺同婚喔。他在第八屆第一會期,也就是2012年的時候,就曾經提出書面質詢,內容直接寫到『對於同性婚姻也應採取理解並尊重之態度,儘速修正相關法令,以期落實平等原則,特向行政院提出質詢。』」B女拿起平板,打開了一份立法院會議公報,翻到某個頁面遞給A女看。

「我看看啊…喔,當時因為是馬英九執政,他還寫了『馬總統於 2008 年大選時,提出人權政策,其人權政策下主張人人有平等發展、拒絕歧視的 權利,「任何人不因其族群背景、性別、性傾向、宗教、外貌、年齡、政治認同、身心障 礙及婚姻狀態,而在政治、經濟、法律與社會領域中受到差別待遇」。顯見不論性傾向為 何,皆應採取一視同仁之尊重態度。』

還有這段『目前我國民法僅規範異性婚姻而未規定同性婚姻,顯見違反憲法之平等原則。同性配偶和一般配偶相同,相關權利義務亦理應與一般配偶受到相同保障,如民法中(贈與、繼承)、稅法、公司機關撫卹等領域,皆應享受婚姻關係之權利義務。』

這看起來當時他根本就是支持同性婚姻法治化,一點都不模糊啊。跟現在的反應比起來,根本是兩個人嘛。」A女說。

「而且很有趣的是,其實當時針對同性婚姻是否應該立法,國民黨的委員裡面,只有黃昭順一個人有這麼明確的表態過。其他表態過的立委,立場都是反對的。而且這個表態是在立法院裡面發生的。不是什麼隨便在立法院以外的場合隨便說說的。

所以說,看到現在的黃昭順,你覺得過去的黃昭順,他到底是不是真的支持同志婚姻法治化呢?」B女說完,喝了一口咖啡。

「好問題,我只能說,現在的他看起來就是不支持。他現在看起來真的立場就是變了。但是他第八屆看起來,確實也是支持的。」

B女笑了笑。「所以重點不是哪個立委是否『真心』支持哪個法案。我可以說他在每個當下都是真心的啊!就像有的花心男,他對每個女生都是真心的啊。但問題是時間久了,人會因為外在各種原因而改變,立場也是有可能改變的。未來變了並不等於他以前的支持就是假的或是騙人的。

而我只覺得,許毓仁以前曾經針對婚姻平權提出民法修正提案,那我確實可以用這個判斷他當時是真的支持的。

但這樣的支持會到什麼程度?會到什麼時候?那只能靠持續觀察。例如看看當法案送到二讀院會討論的時候,他是默不做聲?投票的時候繼續不投票?還是真的還有做再實質做些什麼?我覺得如果到時候他有多做什麼讓這個法案內容真的變得更好,例如他質詢行政院長的內容,真的二讀討論的時候他有沒有在針對這個提出意見?如果有,那他現在說不投票不等於不支持我是可以接受的。

但如果那時候他其實也沒再做什麼,只是質詢的時候口頭說說漂亮的話。那我就會覺得,他的支持就只有到可以利用這個議題博個個人的美名的程度而已,至於法案是否可以實質推展到什麼程度,他並沒有很在乎。」

「唉,所以路遙知馬力,日久見人心,看起來,只能交給時間,才會知道是哪一種了。」A女嘆了口氣。

「只有交給時間也不夠啊。而是要有更多人都願意去針對自己在乎的議題,關注更多的細節。

像是審議法案這種無聊的事情,如果沒有詳細看ivod根本不會知道他們在裡面的表現。如果我們都沒有在關注細節,那立委當然會選擇在可以上媒體的時候大鳴大放。反正他只要留給大部分沒那麼仔細關注的人一個『我支持同婚』的印象就好了。是不是真的對法案有做到實質的內容爭取?不重要啦。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

**咖啡館又出書囉!感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/

**其他支持我們的方法
*裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】

黃昭順:『你沒有糞路嗎?』
https://cic.tw/videos/1270

很混怒!黃昭順曾在臉書挺同婚 網友協尋「2015年的她」
https://www.mirrormedia.mg/story/20190307edi003

黃昭順第八屆第一會期書面質詢紀錄(p301~302)
https://lci.ly.gov.tw/…/fin…/pdf/101/32/LCIDC01_1013201.pdf…

【第八屆立委發言統計】誰贊成同性婚姻合法化?
國民黨只有黃昭順當時是明確表達贊成的。
https://lab.watchout.tw/data-reports/19

挺同的 許毓仁 未出席釋字748號施行法逕付二讀表決。
https://www.facebook.com/billy3321/posts/10218503631519020

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

什麼是言論自由?

「誒誒你看這個個新聞,說ptt八卦版不准po中天新聞,結果被國民黨羅智強批評說鄭南榕言論自由被當屁。然後中國時報臉書小編很酸的寫『我的自由是自由,至於你的嘛…』」C女拿著手機給N女看。

N女看完笑了笑。「呵呵,這種言論也很常見於一些人被別人封鎖的時候,也會這樣說。但其實會這樣說別人不尊重他們的言論自由的人,通常都搞錯了『言論自由』是什麼。」

「恩…可是他們真的被禁言,或是被封鎖了,這不能說沒有言論自由嗎?」

N女聳了聳肩,先喝了一口咖啡。「既然羅智強提到鄭南榕,那我問你一個問題。鄭南榕他爭取的是什麼言論自由?」

「恩…在我印象裡面,他是主張『台灣獨立』也是憲法裡保障人民言論自由的一部分。以前只要說台獨就會被抓啊。」

「好。那鄭南榕他是被誰抓?」

「被國民黨啊,當時主政者是國民黨。」

「國民黨是代表黨抓他還是代表政府抓他?」

「當然是代表政府啊,政府才能使用警察權,雖然那個時代是黨政不分沒錯啦….」C女說。

「所以鄭南榕爭取言論自由的對象是誰?他是要一般人民給他言論自由嗎?」N女繼續問。

「不是呀。他是要求政府要給人民說出台灣獨立的言論自由。」

「這就對了。所以所謂言論自由。針對的是政府對人民的言論自由應有所保障,不能因為人民說了對政府不利不好的言論就被抓。

也就是言論自由指的是政府不能不當管制人民什麼可以說什麼不能說。因為指涉的對象是政府對人民的『管制』,所以今天人民跟人民之間不想讓對方po文也好,叫對方閉嘴也好,都不能說這樣沒有言論自由。因為你還是可以去別的地方說,只是不能在那裡說而已。你也不會因為你說的話就被政府抓。所以你是有言論自由的。你有說話的自由,別人也有不想聽的自由。」N女說完又喝了一口咖啡。

「喔喔,我懂你的意思了。也就是說所以如果只是人民跟人民之間的互動所產生的行為,例如line或FB封鎖你,不跟你講話,不讓你在論壇po文,只要不是政府封鎖跟禁止,那人民其實還是擁有言論自由。因為這個詞原本就是人民去要求政府而爭取來的權力。」

「沒錯,所以像之前『還願』之所以會鬧的那麼大。他最根本的原因還是因為中國政府的言論管制,而台灣沒有這種言論管制。當然在商業上,我覺得赤燭需要跟他的合作廠商道歉,但那也只是因為損及商業利益,所以需要這樣做。

但重點是,台灣人是否有意識到,這會變成是一件事的背後,重點還是在於中國有言論管制的關係?」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

**咖啡館又出書囉!感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/

**其他支持我們的方法

*裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※

【參考資料】

ptt八卦版不准po中天新聞,羅智強批評鄭南榕言論自由被當屁
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2214494178767686

鄭南榕wiki
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95

※※※※※※※※※※※※※※※

喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

台灣還有言論自由嗎?

「你有在玩『還願』嗎?最近好紅喔!」E女問。

T女笑著搖搖頭。「我不太會玩遊戲,所以只看了實況,不過我有3D暈所以沒看完。但畫面跟氣氛我覺得都弄的很棒說,他的美術做很精緻,時代細節也很考究。」

「我也不太會玩,但上次同一個團隊做的『返校』我也有看實況主玩,覺得很棒。所以雖然不玩但還是有到 Steam 買一套支持一下。

結果這兩天聽說因為裡面有一個符咒圖片,被發現圖片用篆書寫『習近平小熊維尼』,還有『呢嘛叭唭』近似『你媽八七』,以至於被刷了一大堆負評,原本中國那裡還有一些遊戲實況影片,現在也完全找不到了。

後來遊戲團隊也發道歉聲明,把那個圖改成『恭賀新禧』。」E女說完嘆了一口氣。

「我有看到這個新聞,覺得感觸很深。前陣子不是有個新聞說嘉義高中有一個題目寫『President Tsai-englishit』引起軒然大波嗎?

在台灣你做這種事,最多被網友罵,或是被家長學生抗議。但不會被政府用公權力把你抓起來關。

結果在台灣做個電腦遊戲,寫個『習近平小熊維尼』,會被中國屏蔽。有人會說這是商業行為人家本來就可以屏蔽你。

但前陣子不也還有個新聞說,輔仁大學因為陸生抗議老師在上課講政治意識形態,結果校方因為被威脅限縮陸生名額,結果自己發教職信要老師不要過度灌輸意識形態。」T女喝了一口咖啡。

「我也有看到輔大那個新聞,我覺得真的很諷刺。我們在台灣明明就有言論自由,卻因為中國而自我審查言論。」

T女聳聳肩。「但這又有什麼好意外的呢。在七百多天前,李明哲去中國被關。因為他在台灣使用網路宣傳人權意識與言論。結果中華人民共和國用李明哲在中華民國的網路行為對他定罪。那時候一堆人罵他太太李凈瑜。罵李明哲自己要去中國的活該。

對照輔大校方的自我審查,對照因為商業被迫道歉的台灣遊戲廠商。我真的不得不佩服李凈瑜的堅定與堅強,佩服他在那時候毅然決然拒絕兩岸買辦作為溝通管道。他很清楚知道李明哲事件不是只有李明哲。而是台灣人到底要用什麼態度去面對霸權蠻橫的中國政府。」

E女若有所思。「看發生這些事,我都會懷疑,台灣還有言論自由嗎?」

「當然還有,至少現在還有。因為所謂的言論自由,是指政府不能用權利迫害人民的言論自由。所以在台灣,我們當然有言論自由。

而現在試圖壓迫這些自由的,是中國政府。他就是在利用這一個一個案例,一步一步逼近,一步一步要台灣人習慣自我限縮。那些說和平協議的說穿了,只是黃鼠狼拜年假好心而已。」

「但如果我們還是這樣一步一步退讓,未來還能不能繼續擁有這些自由,就很難說了…」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

**咖啡館又出書囉!感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/

**其他支持我們的方法

*裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※

【參考資料】
Tsai-englishit影射總統 嘉中英文考題惹議
https://www.ttv.com.tw/news/view/10802190014900I/579

《還願》暗藏「小熊維尼習近平」彩蛋,中國網友氣炸遊戲現已修正
https://applealmond.com/posts/48625

向中國低頭?輔大教職信曝光 教授批:腰比戒嚴時還彎
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2703866

李明哲「被失蹤」近2年 李凈瑜:感謝中國教訓台灣「寧作小國的主人,絕不可做大國的順民」
https://www.storm.mg/article/935186

尋找李明哲
https://avatar.whereislee.org/

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

司法院釋字第七四八號是什麼?

「聽說同婚專法出來了,我看好多人說那個法條名稱很厲害,但我搞不太懂是什麼一回事耶?」A女問。

「你是說『司法院釋字第七四八號解釋施行法草案』喔?」B女說。

「對,為什麼用這個名字?這跟專法民法對婚姻的規定又有什麼關係?」

「你應該對大法官針對同性婚姻釋憲還有印象吧?」

A女點點頭。「有啊,就大法官有說同性也有結婚的權利,如果立法怠惰,那兩年後就適用民法。」

「對,大法官每次釋憲,釋憲結果都會給他一個固定編號好作辨認,這編號稱作釋字號,所以針對同性婚姻釋憲案,他的釋憲結果釋字號就是748。」

「喔喔….也就是說這次行政院提出來的『專法』,就直接把釋字號放進去當作法律名稱囉?」

「對呀,因為公投結果是支持專法的多,支持修民法的少。那行政單位針對要符合釋憲結果,又希望符合公投結果,但公投也只有說要修專法,又沒有說法案名稱要用什麼。所以行政院提出的草案最後就折衷用這樣的名稱,老實說我覺得是蠻有創意的。」B女說完喝了一口咖啡。

「原來如此。我看我朋友有在臉書寫說這是個好的開始,但是說真正戰場在立院,我有點不太懂這什麼意思。」

「噢,因為現在只是行政院開會發表他們有這個提案。但真正要開始修法,必須要把這個法案送到立法院,先經過大院一讀後,送到委員會排審,委員會審查完後要再送到大院進行二讀審查,直到內容都討論差不多確認後才送三讀做文字最後修飾,然後才能正式完成立法後,由總統公布。」

「恩…所以聽起來還要歷經委員會審查還有二讀審查這兩個大關卡囉?」A女問。

「沒錯,立法的重頭戲就在這兩個審查關卡,然後還要看這中間有沒有被拉去黨團協商,那也是一個挑戰。」

「所以意思是說雖然現在看起來除了草案名稱有創意外,草案內容好像支持同婚的人大多覺得算滿意,但是送進去審查後,還是有可能會被改東改西的,所以也還不能確定最後修法結果會是如何嗎?」A女一邊問一邊咬了一口蛋糕。

「對呀,其實在立法院每一個法案都是這樣。簡單來說立法院就是一個立法攻防折衝的場域。最後出來又會被要求妥協讓步多少,沒有人知道。

如果我們支持同性婚姻,也希望法律最後可以實質保障同性婚姻的權利,那就必須要在這這個會期持續關注委員會審查的狀況。」B女回答。

「我記得聽你講過委員會就好像是分組討論,所以有很多不同的委員會,那如果要關注委員會審查,應該要注意哪個委員會呢?」

「應該是送到司法及法制委員會,所以有哪些立委屬於這個委員會也很關鍵。以行政院長的發言,看起來是希望在5月24日以前要修法完成到可以公告施行。這段時間就一起持續關注吧。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。
**咖啡館又出書囉!感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/
**其他支持我們的方法
*裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/
*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/
※※※※※※※※※※※※※※※

【參考資料】
民法與同性婚姻專法草案差在哪?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216603975404869

法務部:「司法院釋字第七四八號解釋施行法」草案法條
https://www.slideshare.net/OpenMic1/20190221-132642188/1

748施行法草案行政院記者會逐字稿
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550747461.A.354.html

蘇貞昌:走向一個相互尊重,彼此友善的國家
https://www.facebook.com/watch/?v=347134809462732

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

高薪者不該罷工?

「這次華航機師罷工事件,我發現網路上資訊超級亂。」T女說。

S女點點頭。「是啊,我最大的感覺就是資方的各種放話,混淆視聽,試圖把機師貼上『貪婪』的標籤。然後媒體把機師罷工貼上『藍綠惡鬥』『陰謀論』的標籤也不惶多讓。

然後不意外的是因為罷工的是機師,就一定會聽到『不爽不要做』『別人比你更辛苦都沒罷工了』的說法。」

T女嘆了口氣。「老實說,我對很多勞方抱持『不爽不要做』『別人比你更辛苦都沒罷工了』的說法覺得很疑惑耶。因為罷工要承擔的壓力其實很大,例如勞方跟資方比起來,資方可以一個月用其他方式去讓公司業務可以持續進行,有經濟壓力的勞方卻很難一個月沒薪水,特別是薪水越低的更經不起。

也就是說,高薪的勞工某個程度上比較有本錢承擔罷工的風險,但如果連高薪的勞工罷工都爭取不到權益。那更不要講低薪的,那是想罷工都不用想。那為什麼這些勞工反而會反對罷工呢?」

「恩,如果那些人有想到這些,自然就不至於反對罷工了。我覺得真正的原因是人性裡面本來就有『嫉妒』『見不得別人好』的黑暗面。所以你看資方或是反對罷工方,很多人就會用薪資在批評,說這些機師薪水很高,罷工爭取更好的權益是『貪婪』。這會觸動到其他人心裡那種『見不得別人好』的黑暗面,於是就有這些批評了。」S女說完喝了一口咖啡。

「我有時候會想,那為什麼在國外,例如德國法國,他們人民就對罷工比較友善呢?難道真的是因為他們的人民素質比較好嗎?」

「我以前也有『是不是人家人民素質比較好』的這種想法。但這幾年我慢慢有個感覺,人家之所以對罷工相對友善且習以為常,其實是整個社會在經歷多場罷工的過程中,一次又一次反思的結果。」

「我不太懂你的意思。」T女搖搖頭。

「以法國為例子,他們也不是一開始就允許罷工的。在一七九一年法律還明確禁止同業集會結社,一八六四年才承認結社權。罷工權則是二戰結束後,一九四六年在憲法裡寫到『罷工權在法律規定的範圍內行使』,這時候才變成公民的法定權利。」S女說。

「這樣說起來,我們是今天看到他們已經對罷工習以為常的樣子,但如果把整個罷工史拉出來看,他們其實也經歷過認為勞工不該罷工的年代。」T女說。

「是啊,你看從一七九一年到一八六四年歷經幾年?七十三年耶。任何的觀念都不是一朝一夕就能建立的。所以在感情上,我其實可以理解那些因為『嫉妒』心態而仇視高薪者認為他們憑什麼罷工的心情。那就是人性使然而已,我相信在法國的歷史上,一定也走過這個歷程。

但是罷工權能否成為我們覺得重要且必要的一種價值,重點就在於我們每個人,是否可以在『嫉妒』心態過後,回頭再多想一點點:因為『見不得別人好』的心態,衍生對罷工行為的反對,到最後對整體勞工權到底是好還是壞?這個思考過程,我覺得是每個社會都得自己走過一次。」

T女點點頭。「你講這個會讓我想到一句話『歷史的推進不是一個人往前走一百步,而是一百個人往前走一步』,對於公民權的思考,其實也是一樣啊!」

「是啊,所以我現在會抱持的想法是,當然可以嫉妒,當然可以不爽別人憑什麼罷工,但是嫉妒完不爽完以後,我們是不是都可以試圖再多思考一點。社會制度可以經由別人的經驗直接學習跟一定程度的挪用,但對於思考制度造成的影響要如何改進,以及公民權利的使用與反思,卻是沒有捷徑的。

台灣其實算很幸運,有很多的國家的經驗可以作為參考。法國以前為什麼要走那麼多年,是因為沒有太多外國經驗可以參考,很多事只能靠自己摸索。但重點還是,台灣的公民們是否願意一起思考這些問題?如果只淪為各種情緒不滿的指控,說真的也枉費我們活在這個有很多參考資料可以找來看的年代。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

**咖啡館又出書囉!感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/

**其他支持我們的方法
*裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/
*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※

【參考資料】
品味法國罷工文化
https://www.epochweekly.com/b5/109/6000.htm

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe

誰能決定你聽什麼?

「你有看到中國宮鬥劇被禁播的新聞嗎?」A女問。

B女點點頭。「有啊,台灣在網路平台是都還找得到,但新聞上提到原本在山東衛視播放的《延禧攻略》,明明還沒完結,卻臨時改播時裝劇。」

「而且其實他們被政府干涉影視文創產業的狀況已經很久了,像2017年11月的時候,中國一個同人小說作家寫的BL小說《攻占》,就因為有同性戀的情節,不止書籍被全面查封,作者跟出版社還被判10年多的有期徒刑。」

「寫BL小說被判刑?這在台灣很難想像吧,所以在中國,是國家政府決定你什麼可以看,你想反抗還不行。」B女皺了皺眉頭。

「不過台灣早期戒嚴時期到白色恐怖時期,其實也有這種由國家政府主導的審查政策。當時很多歌曲也都因此被禁。」

「咦?原來在台灣也有過這種事?」B女露出驚訝的表情。

「有啊,台灣歌曲審查最早的案例可以追溯到日治時期,當時有一首歌《街頭的流浪》內容描述失業男子在街頭遊蕩,當時日本政府不贊同歌曲對社會問題的負面描述,所以在發行一個多月後就被查禁。

中國國民黨政府接收台灣之後,禁播歌曲的理由又更五花八門了,例如當時台灣有很多從日本翻唱的歌曲,雖然歌詞都重寫了,還是被認定為『親日』而被禁。
當時還有很多歌被認定成『黃色歌曲』,但其實已今天的標準來看,那些歌最多只能說是浪漫調情,例如《何日君再來》,但總之政府要禁就是會被禁。」A女說完喝了一口咖啡。

B女聽完若有所思。「你講這個倒是讓我想到有段時間中國有個選秀節目叫『中國有嘻哈』,當時因為中國政府下令凡是涉及『刺青、嘻哈、次文化、頹廢文化』等議題之節目一律禁播,結果後來製作單位只好把節目改名為『中國新說唱』,且針對裡面唱的歌都經過審查跟改寫。但我從來沒想過原來台灣以前也曾經經歷過這一段。」

「在那個年代,有很多的歌因為當時的政府認定為『有問題』就會被查禁,1973 年當時頒布了出版法,列出12條歌曲查禁的理由,包含『違反國策』、『為匪宣傳』、『抄襲匪曲』、『詞意頹喪』、『內容荒誕』、『意境晦淫』、『曲調狂盪』、『狠暴仇鬥』、『時代反應錯誤』、『文詞粗鄙』、『幽怨哀傷』和『文理不通意識欠明朗』。」

「我的天…這太不可思議了吧。照這種標準我覺得現在大部分的流行歌曲都會被禁耶。而且這些理由每一個看起來都有很大的解釋空間。」B女說。

「是啊,如果要說那時候的台灣,跟現在的中國,有什麼一樣的地方,最大的相同就是政府體制都屬於專制政權,而非民主政權。在專制政權下,法律是為了政治目的而服務的,而人民沒有言論自由,每個人心裡都需要有一個小警總,時時刻刻提醒自己什麼話你不能說,因為你永遠不知道在什麼時候,你就會因為莫名的原因被認為有罪,就像那個BL小說作家一樣。」

※※※※※※※※※※※※※※※
【小編murmur】
大家好,我是蒂瑪小姐咖啡館的小編就以。蒂瑪小姐咖啡館背後是由國會調查兵團在支撐。未來我們必須靠自己的能力活下去,以自營自足、社會企業的方式讓「國會調查兵團」計畫可以持續進行。

**咖啡館又出書囉!感謝主流出版社協助發行。更多書本購買資訊請見>>
http://event.cic.tw/book2018/

**其他支持我們的方法

*裝進你的在乎,陪你一起關注。蒂瑪小姐咖啡館隨手袋>>http://event.cic.tw/bag2017/

*用一杯茉香紅茶 · 換一個健康國會?八種支持我們的方法>>
http://event.cic.tw/subscription/

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
《延禧攻略》《如懿傳》遭禁播!中國官媒列宮鬥劇5大罪狀:超過對優秀共產黨員的宣傳
https://www.storm.mg/lifestyle/881651

完整回顧,臺灣禁歌史
http://bit.ly/2WFjYTl

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎?
若您願意支持我們繼續寫下去,請給我們一個讚喔!
蒂瑪小姐咖啡館:https://www.facebook.com/DemocracydeCafe